Проблеми співвідношення понять "Хабарництво" та " Підкуп" у теорії кримінального права

Abstract

Стаття присвячена проблемі співвідношення понять «хабарництво» та «підкуп» у теорії кримінального права. Кри- мінальне право України донедавна не оперувало поняттям «підкуп» як родовим щодо поведінки, пов’язаної із перехо- дом неправомірної вигоди від особи, яка бажає одержати певні переваги (блага), до особи, яка за своїм статусом має можливість ці переваги (блага) надати. Теорія кримінального права такі посягання розцінювала у межах традиційного поняття «хабарництво». Незважаючи на достатньо високий рівень наукової розробки поняття «хабарництво», єдності думок щодо його правової природи у теорії кримінального права не спостерігалося. У статті проаналізовані осно- вні підходи до визначення правової природи «хабарництва» у кримінально-правовій науці. Із проведенням правової реформи, спрямованої на удосконалення правових засад запобігання корупції в Україні, правова система нашої дер- жави поповнилася новим юридичним поняттям – «підкуп». У статті розглядаються питання, пов’язані із інтервенцією поняття «підкуп» у кримінально-правову систему України та станом осмислення її результатів.

Статья посвящена проблеме соотношения понятий «взяточничество» и «подкуп» в теории уголовного права. Уголовное право Украины до недавних пор не оперировало понятием «подкуп» как родовым в отношении поведе- ния, связанного с переходом неправомерной выгоды от лица, желающего получить определенные преимущества (блага), к лицу, которое по своему статусу имеет возможность эти преимущества (блага) предоставить. Теория уго- ловного права такие посягательства расценивала в границах традиционного понятия «взяточничество». Несмотря на достаточно высокий уровень научной разработки понятия «взяточничество», единства подходов касательно его правовой природы в теории уголовного права не наблюдалось. В статье проанализированы основные подходы к определению правовой природы «взяточничества» в криминально-правовой науке. С проведением правовой реформы, направленной на усовершенствование правовых основ предотвращения коррупции в Украине, право- вая система нашего государства пополнилась новым юридическим понятием – «подкуп». В статье рассматрива- ются вопросы, связанные с интервенцией понятия «подкуп» в уголовно-правовую систему Украины и состоянием осмысления ее результатов.

The article is devoted to the correlation of the notions “corrupt practice” and “bribery” in the theory of criminal law. Until recently, criminal law of Ukraine has not used the notion “bribery” as the generic concept for the behavior related with the transfer of undue advantage from a person who wishes to obtain certain advantages (benefits) to a person who has the possibility to provide these advantages (benefits) because of his / her status. The theory of criminal law qualified such attacks within the traditional notion of “corrupt practice”. Despite the rather high level of scientific development of the concept of “corrupt practice”, there is no consensus regarding its legal nature in the theory of criminal law. In the article the basic approaches to the determination of the legal nature of “corrupt practice” in the criminal law theory are analyzed. With implementation of the legal reform aimed at improving the legal principles of corruption prevention in Ukraine, the legal system of our country has obtained a new legal notion – “bribery”. The article deals with the issues related to the intervention of the notion “bribery” in the criminal and legal system of Ukraine and the state of understanding of its results.