Суб’єкт незаконного проведення аборту

Abstract

У статті досліджено тлумачення поняття суб’єкта злочину, передбаченого ст. 134 КК України. Проведено аналіз терміна «спеціальна медична освіта» та з’ясовано, які категорії осіб не можуть бути суб’єктами досліджуваного злочину. Обґрунтовано необхідність змін до ч. 1 ст. 134 КК України, що дозволить притягнути до кримінальної від- повідальності всіх осіб (зокрема, лікарів-гінекологів), які провели операцію зі штучного переривання вагітності з порушенням встановленого законом порядку та/або умов проведення.

В статье исследовано понятие субъекта преступления, предусмотренного ст. 134 УК Украины. Проведен анализ термина «специальное медицинское образование» и выяснено, какие категории лиц не могут выступать субъек- тами исследуемого преступления. Обосновано необходимость внесения изменений в ч. 1 ст. 134 КК Украины, что позволит привлечь к криминальной ответственности всех лиц (в частности, врачей-гинекологов), которые провели операцию по штучному прерыванию беременности с нарушением установленного законом порядка и/или условий проведения.

In the article was investigated interpretation of term subject of crime, which foreseen by article 134 of the Criminal Code of Ukraine. It was conducted the analyze of term “special medical education” and was clarified, which categories of persons cannot act as the subject of investigated crime. It was proved the necessity changes to part 1 Article 134 of the Criminal Code of Ukraine, which allows bring to criminal responsibility all persons (including gynaecologists), who were conducted the operation to artificial termination of pregnancy with violation of established law order and/or carrying conditions.