Незалежність та самостійність адвоката:проблеми розмежування

Abstract

У статті автором досліджуються проблеми розмежування незалежності та самостійності адвоката. Вказується, що незалежність адвоката слід розглядати як на зовнішньому, так і на внутрішньому рівні та вона стосується всіх аспектів адвокатської діяльності (розглядається в якості основного принципу такої діяльності). Робиться висновок, що самостійність означає можливість адвоката вільно, на свій розсуд, на підставі внутрішнього переконання та в межах його повноважень надавати професійну правову допомогу своєму клієнту.

В статье автором исследуются проблемы разграничения независимости и самостоятельности адвоката. Ука- зывается, что независимость адвоката следует рассматривать как на внешнем, так и на внутреннем уровне и она касается всех аспектов адвокатской деятельности (рассматривается в качестве основного принципа такой дея- тельности). Делается вывод, что самостоятельность означает возможность адвоката свободно, по своему усмотре- нию, на основании внутреннего убеждения и в пределах его полномочий оказывать профессиональную правовую помощь своему клиенту.

In this article the author explores the problem of the distinction between independence and autonomy of the lawyer. It is stated that the independence of the lawyer should be considered both in foreign and domestic level and it applies to all aspects of advocacy (considered as a basic principle of such activities). It is concluded that autonomy means the ability to advocate freely, at his discretion, on the basis of internal beliefs and within its powers to provide professional legal assistance to his client.