Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/33397
Title: Гносеологічні аспекти реквізиції в системі набуття прав державної власності
Other Titles: Epistemological aspects of requisition in the system of acquisition of state property rights
Authors: Москалюк, Н.Б.
Keywords: право власності держави, реквізиція, набуття прав, відшкодування, суспільна необхідність
Issue Date: 2020
Series/Report no.: Порівняльно-аналітичне право;
Abstract: Стаття присвячена питанню набуття прав державної власності через механізм реквізиції. Автором проаналізовано законодавчі вимо- ги до процесу реквізиції. Зокрема вказується, що примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток із мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшко- дування їх вартості. Примусове відчуження таких об’єктів із подальшим повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Автором визначено проблеми зі встановленням моменту набуття прав власності державою, оскільки статтею 353 Цивільного кодексу України лише вказується, що реквізоване майно переходить у власність держави або знищується. Оскільки окремого закону, який би стосувався механізму реквізиції, в національному законодавстві немає, а реквізиція передбачає досудове позбавлення майна власника, єдиного чітко встановленого моменту переходу права власності національне законодавство не містить. Автор з цього приводу вислов- лює пропозицію необхідності встановити момент набуття прав власності державою із фактичним переданням цього майна. Адже якщо б таке встановлення прив’язувалося до прийняття акту органом державної влади про введення надзвичайного стану, час примусового відчуження в усіх був би різним і це вплинуло б на їх вартість. Важливу частину дослідження становить аналіз поняття «суспільна необхідність» і його застосування в питанні набуття та розпоря- дження правами державної власності. Так, автор вказує, що це поняття було легалізовано Законом України «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, які на них розміщені, перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» від 17 листопада 2009 року. Аналізуючи норми Конституції України, Цивільного кодексу України та окремих законів, автор вказує на відсутність єдності в понятій- но-категоріальному апараті щодо досліджуваного поняття, що породжує різне розуміння і трактування норм законодавчих актів. Зазна- чену нечіткість і деяку суперечність можна усунути шляхом прийняття окремого закону, який би встановив правовий режим реквізиції. Основні положення запропонованого закону автор наводить у статті, детально пояснюючи важливість кожної з норм. Ключові слова: право власності держави, реквізиція, набуття прав, відшкодування, суспільна необхідність.
The article deals with the acquisition of state property rights through the requisition mechanism. The author has analyzed the legal requirements for the requisition process. In particular, it is stated that the forced alienation of objects of private property rights can be applied only as an exception for motives of public necessity, on the basis and in the manner prescribed by law, and subject to prior and full compensation of their value. Forcible alienation of such objects, followed by full reimbursement of their value, is permitted only in the event of martial law state or emergency. The author has identified problems with establishing the moment of acquisition of property rights by the state, since Article 353 of the Civil Code of Ukraine only specifies that the requisitioned property shall be transferred to state ownership or destroyed. As there is no separate law concerning the mechanism of requisition in national law, and requisition provides for the pre-trial deprivation of the owner’s property, the national legislation does not contain a single clearly established moment of transfer of ownership. The author in this regard proposes the need to establish the moment of acquisition of property rights by the state with the actual transfer of this property. If such an establishment were tied to the adoption of an act of a public authority on the introduction of a state of emergency, the time of forced alienation of everyone would be different and it would affect their cost. An important part of the study is the analysis of the concept of “social necessity” and its application in the acquisition and disposal of state property rights. Thus, the author states that the concept of social necessity was legalized by the Law of Ukraine “On alienation of land plots, other real estate objects placed on them, which are privately owned, for public needs or for reasons of public necessity” of November 17, 2009. Having analyzed the norms of the Constitution of Ukraine, the Civil Code of Ukraine and individual laws the author points to the lack of unity in the conceptual and categorical apparatus of the concept under study. It generates a different understanding and interpretation of the norms of legislative acts. The same ambiguity is indicated, and in many cases the contradiction can be eliminated by the adoption of a separate law that would establish the legal regime of requisition. The author proposes the main provisions of the proposed law in the article and explains in detail the importance of each of the norms. Key words: state property rights, requisition, acquisition of rights, compensation, public necessity.
Type: Text
Publication type: Стаття
URI: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/33397
Appears in Collections:Порівняльно-аналітичне право. №1 2020

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ГНОСЕОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РЕКВІЗИЦІЇ.pdf407.64 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.