Запобігання порушенням прав інтелектуальної власності в е-комерції (досвід європейської практики для України)

Abstract

Стаття присвячена питанням захисту прав інтелектуальної власності в е-комерції. Проаналізовано основний понятійно-категорій- ний апарат у сфері захисту прав інтелектуальної власності в електронній комерції та на основі цього аналізу розмежовано поняття «фальсифікат», «контрафакт», «піратська продукція», «неоригінальна продукція», «підробка». Зроблено висновок про те, що поняття «контрафактна продукція» ширше, ніж поняття «фальсифікат», оскільки на практиці фальсифіковану продукцію можна розглядати як вид контрафактної. Фальсифікована продукція завжди є контрафактною, але не вся контрафактна продукція є фальсифікованою. Досліджено міжнародний та зарубіжний досвід запобігання порушенням прав інтелектуальної власності шляхом аналізу низки нор- мативно-правовий актів Європейського Союзу, Європейської Комісії, а також судових рішень Республіки Польща. Зроблено висновки про те, що європейська та польська судова практика має слугувати «орієнтиром» для правозастосування в Україні під час вирішення питання притягнення до відповідальності осіб, які діють в межах відносин електронної комерції в частині охорони прав інтелектуальної власності. Установлено, що важливим чинником ефективної охорони прав інтелектуальної власності є можливість надійної ідентифікації учасників електронної торгівлі у формі, яку учасники таких правовідносин вважатимуть для себе необхідною та достатньо інформаційною. Мож- ливим напрямом вирішення проблеми ідентифікації сторін електронної торгівлі виступають сучасні біометричні технології. Особливу увагу в питаннях запобігання правопорушенням у сфері прав інтелектуальної власності в е-комерції варто зосередити на широкому запровадженні методів біометричного контролю та захисту, в основі яких лежать методи математичної статистики та теорії ймовірностей. За допомогою біометрії дається точна характеристика значення ознаки, яка вивчається, встановлюється вірогідність подібності або від- мінності цієї ознаки. Ключові слова: інтелектуальна власність, право інтелектуальної власності, електронна комерція, захист прав інтелектуальної власності, правопорушення у сфері прав інтелектуальної власності в е-комерції.

The paper is dedicated to issues of protection of Intellectual Property Rights in e-commerce. The basic conceptual and categorical apparatus in the field of protection of intellectual property rights in e-commerce is analyzed and on the basis of this analysis the concepts “falsification”, “counterfeit”, “pirated products”, “non-original products”, “fake” are separated. There is concluded that the concept of “counterfeit products” is wider than the concept of “counterfeit” as in practice counterfeit products can be determined as a type of counterfeit. Falsification is always counterfeit, but not all counterfeit products are falsification. The international and foreign experience of preventing the infringement of intellectual property rights by analyzing a number of legal acts of the European Union, the European Commission, as well as court decisions of the Republic of Poland are explored. It has been concluded that European and Polish jurisprudence should serve as a “benchmark” for enforcement in Ukraine in resolving the issue of bringing to justice those who act within the framework of e-commerce relations in the field of protection of Intellectual Property Rights. It is justified that an important factor of effective protection of Intellectual Property Rights is the possibility of reliable identification of e-commerce participants in the form that the participants of such legal relations will consider necessary and sufficiently informative. Modern biometric technologies are a possible way of solving the problem of identifying e-commerce parties. Particular attention in the field of e-commerce Intellectual Property Rights prevention should focus on the widespread adoption of biometric control and protection methods, which underlie mathematical statistics and probability theory. Biometrics gives an accurate description of the value of the feature under study; establishes the likelihood of similarity or difference of this feature. Key words: intellectual property, Intellectual Property Rights, e-commerce, protection of Intellectual Property Rights, offenses in the field of Intellectual Property Rights in e-commerce.