Спадкування віртуальної власності

Abstract

У статті увага приділяється питанню спадкування віртуального майна. Життя людей із кожним днем все більше перетинається з Інтернетом і покладається на цифровий світ. Віртуальне багатство, яке ми накопичуємо, росте в плані кількості та різноманітності: про- філі в соціальних мережах, облікові записи електронної пошти, аватари тощо. Актуальність цього питання є значною через наявність певних нюансів і відсутність конкретного єдиного механізму регулювання віртуальної спадщини. Як відомо, законодавчим актом, який регулює правовідносини спадкування, є Цивільний кодекс України від 2003 року. Він закріплює основні поняття та моменти, які стосуються цього питання. Проте в ньому не передбачається норм про спадкування саме віртуального майна. Було зазначено підставу виникнення права віртуальної власності, а також деякі з основних видів віртуальних об’єктів (акаунт, домен- не ім’я та інші). Звернено увагу на тому, що, попри наявність соціально-економічної цінності, повинно бути визнання віртуальної власнос- ті на законодавчому рівні для того, аби забезпечити захист певних прав користувача. Наведено перелік країн, де діють закони, які містять відповідні норми та вимоги стосовно спадкування віртуально майна (Китай, Південна Корея, Японія, американські штати Коннектикут, Оклахома, Айдахо та Делавер). Було охарактеризовано те, що саме, як саме і в яких випадках особи можуть успадковувати певне майно з віртуального простору. Надано приклади ситуацій, що пов’язані з вирішенням і способами спадкування віртуального матеріалу після померлого (як це від- бувається в Google, соціальній мережі «Facebook» та Yahoo!). Наведено ситуацію, коли особам відмовляли в праві на доступ до акаунтів померлих (у торговій е-платформі Taobao). У цій справі юристи зазначили, що не всі віртуальні об’єкти можуть успадковуватися (логіни, паролі, особисте листування користувачів, акаунти не є об’єктами цивільних прав). Спадкоємцям може бути передано лише вміст певного сайту, сторінки тощо. Було визначено що необхідно зробити для того, аби передати авторські права у спадок. Зроблено висновок про те, що в законодавстві України не закріплено норм, які відображали б порядок спадкування віртуальної влас- ності, проте в деяких країнах певні сервіси встановили непогані функції щодо її спадкування. Визначено деякі шляхи для вирішення цієї проблеми: прирівняти віртуальне майно до звичайного; дати можливість власнику вибрати одну з встановлених вимог, які регулювали би процес спадкування віртуального майна; використання послуги сервісів цифрового спадкування; передача довіреним особам паролів. Ключові слова: віртуальна власність, спадкування віртуального майна, віртуальні об’єкти, акаунт, Інтернет, соціальні мережі.

The article focuses on the issue of virtual property inheritance. Every day people’s lives intersect with the Internet and rely on the digital world. The virtual wealth that we accumulate is growing in terms of quantity and diversity: social networking profiles, email accounts, avatars and more. The urgency of this issue is significant due to the presence of certain nuances and the absence of a specific single mechanism for regulating virtual heritage. It is known that the legislative act regulating the legal relationship of inheritance is the Civil Code of Ukraine from 2003. It sets out the basic concepts and points that relate to this issue. However, it does not provide rules on the inheritance of virtual property. The basis for the emergence of the virtual property and some of the main types of virtual objects were indicated (account, domain name and others). Attention is drawn to the fact that despite the presence of socio-economic value, there must be recognition of virtual property at the legislative level in order to ensure the protection of certain user rights. It was described what, how and in what cases, individuals can inherit certain property from the virtual space. A list of countries where laws are in place that contain relevant rules and requirements for inheritance of virtual property was provided (China, South Korea, Japan, Connecticut, Oklahoma, Idaho, and Delaware). Examples of situations related to the decision and methods of inheritance of virtual material after the deceased are provided (as is the case on Google, Facebook, and Yahoo!). There is a situation where persons were denied access to the accounts of the deceased (in the Taobao trading platform). In this case, lawyers stated that not all virtual objects can be inherited (logins, passwords, personal correspondence of users, accounts are not civil rights objects). Only the content of a particular site, page, can be transmitted to the heirs. It has been determined what needs to be done to transfer the copyright inheritance. It is concluded that there are no norms in the legislation of Ukraine that would reflect the order of inheritance of virtual property, but in some countries certain services have established good functions for inheriting it. Some ways to solve this problem are identified: to equate virtual property to ordinary; enable the owner to choose one of the requirements that would govern the process of inheritance of virtual property; use of digital inheritance services; passwords to trustees. Key words: virtual property, virtual property inheritance, virtual objects, account, Internet, social networks.