Місце феномена "Безпеки" в цивільних процесуальних категоріях "Інтерес", "Свобода", "Право", "Обов’язок " та "Відповідальність"

Abstract

Стаття присвячена аналізу визначення місця феномену «безпеки» в цивільних процесуальних категоріях «ін- терес», «свобода», «право», «обов’язок» та «відповідальність». Доводиться самостійне місце феномену безпеки у кожному конкретному процесуальному випадку серед цих категорій. Його унікальність пояснюється наявністю меж, обмежень та стимулів у праві. Ключові слова: безпека, процесуальна безпека, «інтерес», «свобода», «право», «обов’язок» та «відповідаль- ність» у цивільному судочинстві, цивільне судочинство, цивільне процесуальне право.

Статья посвящена анализу определения феномена «безопасности» в гражданских процессуальных категориях «интерес», «свобода», «право», «долг» и «ответственность». Обосновывается занимание феноменом безопаснос- ти самостоятельного места в каждом конкретном процессуальном случае среди этих категорий. Его уникальность объясняется наличием границ, ограничений и стимулов в праве. Ключевые слова: безопасность, процессуальная безопасность, «интерес», «свобода», «право», «долг» и «ответственность» в гражданском судопроизводстве, гражданский процесс, гражданское процессуальное право.

The article is devoted to the analysis of the definition of place of the phenomenon of «security” in the civil procedural categories of ”interest”, ”freedom”, ”right”, ”duty” and ”responsibility”. The self place of the phenomenon of security is shown in each procedure case among these categories. Its uniqueness is explained by the presence of boundaries, restrictions and incentives in the right. Key words: security, procedural security, ”interest”, ”freedom”, ”right”, ”duty” and ”responsibility” in civil proceedings, civil proceedings, civil procedure law.