Деякі проблемні аспекти застосування інституту притримання як засобу забезпечення виконання зобов’язань

Abstract

У статті досліджується правова природа притримання як засобу забезпечення виконання зобов’язань. Робиться висновок про те, що прогалини в українському законодавстві, що випливають під час застосуванні права на притримання, дають можливість судам виносити суперечні рішення. Проаналізувавши судову практику, автор доходить висновку, що законодавча неврегульованість тих чи інших положень може призвести до свавілля суддівської влади, що є порушенням права людини на справедливий суд.

В статье исследуется правовая природа удержания как вида обеспечения выполнения обязательств. Делаются выводи о том, что пробелы в украинском законодательстве, которые возникают при применении права на удержание, дают возможность судам выносить противоположные решения. Проанализировав судебную практику, автор приходит к выводу, что законодательные неурегулирования тех или иных норм могут привести к произволу судебной власти, что является нарушением прав человека на справедливый суд.

The article is devoted the legal nature of retention as a mean of obligation securing. It is concluded that the flaw of Ukrainian legislation, which arises in using right of retention, the court enacts the opposites of decision. On the base analysis of judicial practice is done by the concluded: that the legislation is not regulated, and this leads to the arbitrariness of judiciary and as a result there is a violation human rights to a fair trial.