Розвиток кримінального процесуального законодавства та науки кримінального процесу про межі доказування в кримінальному провадженні

Abstract

Стаття присвячена дослідженню основних аспектів розвитку кримінального процесуального законодавства та науки кримінального процесу про межі доказування в кримінальному провадженні. Встановлено, що кримінальний процесуальний закон ніколи не визначав межі доказування, у зв’язку із чим їх теоретичне дослідження відзначається розмаїттям поглядів: від заперечення самостійного існування й ототожнення з іншими правовими категоріями, насамперед, із предметом доказування, до розкриття комплексності змісту як окремого та самостійного правового поняття. Акцентується увага на перспективах дослідження й аналізу меж доказування з позицій кількісних і якісних характеристик як на загальному, методологічному, так і на окремому, спеціальному для певного виду процесуальних рішень рівнях.

Статья посвящена исследованию основных аспектов развития уголовного процессуального законодательства и науки уголовного процесса о пределах доказывания в уголовном производстве. Установлено, что уголовный процессуальный закон никогда не определял пределы доказывания, поэтому их теоретическое исследование характеризуется широтой взглядов: от отрицания их самостоятельного существования и отождествления с другими правовыми категориями, прежде всего с предметом доказывания, до раскрытия комплексности содержания как отдельного и самостоятельного правового понятия. Акцентируется внимание на перспективах исследования и анализа пределов доказывания с позиций количественных и качественных характеристик как на общем, методологическом, так и на отдельном, специальном для определенного вида процессуальных решений уровнях.

The article is devoted to a research of the main aspects of development of the criminal procedural legislation and science of criminal procedure about proof limits in criminal proceedings. It is established that the criminal procedural law never defined proof limits in this connection their theoretical research is characterized by breadth of views: from denial of their independent existence and identification with other legal categories, first of all with a proof subject, before disclosure of complexity of contents as separate and independent legal concept. The attention is focused on prospects of a research and the analysis of limits of proof from positions of quantitative and qualitative characteristics both on the general methodological, and on separate special for a certain type of proceeding decisions levels.