Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення: аналіз законодавчої конструкції

Abstract

У статті здійснюється аналіз термінологічного звороту «особливе мучення», що вживається законодавцем у конструюванні кваліфікованого виду умисного тяжкого тілесного ушкодження. Автор узагальнює наукові підходи до визначення та співвідношення понять «мучення», «особливе мучення», «катування», «особлива жорстокість». Окрему увагу приділено проблемам кваліфікації умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого способом, що має характер особливого мучення. Проаналізовано судову практику.

В статье осуществляется анализ терминологического оборота «особые мучения», который используется законодателем в конструкции квалифицированного вида умышленного тяжкого телесного повреждения. Автор обобщает научные подходы к определению и соотношению понятий «мучение», «особое мучение», «истязания», «особенная жестокость». Отдельное внимание уделено проблемам квалификации умышленного тяжкого телесного повреждения, совершенного способом, имеющим характер особого мучения. Проанализировано судебную практику.

The analysis of the terminological word-combination “extreme torment”, which is used by the legislator when forming a qualified type of intentional severe bodily injury, is carried out in the article. The author summarizes the scientific approaches to the definition and correlation of the concepts “torment”, “extreme torment”, “torture”, “particular violence”. Special attention is paid to the problems of qualification of intentional severe bodily injury, committed in a way that has the nature of extreme torment; the judicial practice on the subject has also been analyzed.