Незавершена правосуб'єктність: поняття, види, значення для суб'єктів права

Abstract

Стаття є спробою теоретичного обґрунтування ідеї про існування незавершеної правової суб’єктності як одного з родів цього явища, з необхідністю породженого правовим життям суспільства. Висвітлено сутнісні ознаки неза- вершеної правової суб’єктності, описано її види, а також окреслено коло її носіїв. Автор розкриває прикладну осно- ву теоретичних узагальнень, сформульованих під час проведення цього дослідження. Ключові слова: правова суб’єктність, незавершена правова суб’єктність, часткова правосуб’єктність, фрагмен- тарна правосуб’єктність, самодостатній суб’єкт права, несамодостатній суб’єкт права.

Статья является попыткой теоретического обоснования идеи о существовании незавершенной правовой субъектности как одного из родов этого явления, с необходимостью порожденного правовой жизнью общества. Освещаются существенные признаки незавершенной правовой субъектности, описаны ее виды, также очерчен круг ее носителей. Автор раскрывает прикладную основу теоретических обобщений, сформулированных при про- ведении настоящего исследования. Ключевые слова: правовая субъектность, незавершенная правовая субъектность, частичная правосубъектность, фрагментарная правосубъектность, самодостаточный субъект права, несамодостаточный субъект права.

The article is an attempt to theoretically substantiate the idea of the existence of an incomplete legal subjectity as one of the geneses of this phenomenon, which was with necessity generated by the legal life of society. The essential features of incomplete legal subjectity are highlighted, its types and circle of its holders are described. The author discloses the applied basis of theoretical generalizations formulated during this study. Key words: legal subjectity, incomplete legal subjectity, fractional legal subjectity, fragmentary legal subjectity, selfsufficient subject of law, not self-sufficient subject of law.