Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/34889
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Менджул, Марія Василівна | - |
dc.date.accessioned | 2021-04-29T06:52:52Z | - |
dc.date.available | 2021-04-29T06:52:52Z | - |
dc.date.issued | 2020-12 | - |
dc.identifier.citation | Менджул М.В. Допустимі межі втручання у право на приватне життя в умовах пандемії COVID-19. Університетські наукові записки. 2020. № 3-4 (75-76). С. 57-65. | uk |
dc.identifier.uri | https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/34889 | - |
dc.description.abstract | Протягом останнього року пандемія COVID-19 загострила низку суспільних проблем і в умовах незавершеної медичної реформи, економічної кризи ситуація в Україні не найкраща. Саме тому, в рамках цього дослідження звернуто увагу на аналіз поняття «приватне життя» і його зіставлення з поняттями «особисте життя» та «сімейне життя», з’ясовано допустимі межі втручання у приватне життя на основі аналізу практики ЄСПЛ та в умовах пандемії COVID-19. Під час аналізу практики ЄСПЛ зроблено висновок про доволі розширене тлумачення і відсутність вичерпного визначення терміна «приватне життя». На думку, ЄСПЛ межі приватного життя не обмежені лише «внутрішньою сферою» і неможливо повністю виключити зовнішній світ, приватне життя може перетинатися навіть із професійною діяльністю. Під захистом Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод підпадають такі сфери приватного життя: як фізична, так і психологічна цілісність людини, її правова, соціальна ідентифікація, гендерна ідентичність, а також сексуальна орієнтація, світлини, відносини з іншими людьми, прийняття рішень щодо свого тіла тощо. Під час дослідження допустимих меж втручання у сферу приватного життя нами враховано позиції науковців, національне законодавство, практику ЄСПЛ, результати соціологічного дослідження, а також статистику поширення вірусу SARS-CoV-2 та показник смертності в Україні, сусідніх з нею європейських державах, а також у Великобританії, США, Іспанії, Італії, ФРН, Франції, Південні Кореї, Швеції та Білорусі. У процесі дослідження обґрунтовано, що поняття «особисте життя» та «приватне життя» є синоніми, і охоплюють також сімейне життя. Питання порушення права на приватне життя під час пандемії COVID-19 у перспективі можуть розглядатися ЄСПЛ. Пандемію COVID-19 та спричинену нею загрозу для здоров’я людей можна вважати легітимною метою втручання у приватне життя. У разі прийняття обмежуваних заходів на підставі закону і їх подальшого легального застосування такі втручання можуть бути визнані законними. Водночас чи є такі втручання необхідними в демократичному суспільстві, а також чи дотримано принцип пропорційності, слід аналізувати під час розгляду індивідуальних випадків. | uk |
dc.language.iso | uk | uk |
dc.publisher | Університетські наукові записки. | uk |
dc.subject | пандемія | uk |
dc.subject | COVID-19 | uk |
dc.subject | приватне | uk |
dc.subject | життя | uk |
dc.subject | право | uk |
dc.subject | людина | uk |
dc.title | Допустимі межі втручання у право на приватне життя в умовах пандемії COVID-19. | uk |
dc.type | Text | uk |
dc.pubType | Стаття | uk |
Appears in Collections: | Наукові публікації кафедри цивільного права та процесу |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
176-Текст статті-306-1-10-20210412.pdf | 308.81 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.