Огляд та обшук транспортного засобу у кримінальному провадженні: аналіз практики Верховного Суду

Abstract

Стаття присвячена аналізу правових позицій Верховного Суду щодо огляду та обшуку транспортного засобу у кримінальному прова- дженні. В ході дослідження виявлено, що під час проведення огляду та обшуку транспортного засобу непоодинокими є випадки зловжи- вань і процесуальних порушень з боку органів досудового розслідування. Такі моменти не залишилися поза увагою судів, які сформували сталу судову практику з цього питання. У статті акцентується увага саме на рішеннях Верховного Суду, оскільки відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» його висновки щодо застосування норм права є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Крім того, інші суди під час застосування норм права повинні враховувати висновки, викладені у постановах Верховного Суду. У своїх рішеннях Верховний Суд неодноразово наголошує на тому, що огляд чи обшук транспортного засобу проводиться на тих же підставах, що й огляд чи обшук житла. Одним із основних порушень, яке трапляється під час проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, є їх проведення без ухвали слідчого судді або без письмового дозволу власника. Внаслідок цього докази, які були здобуті під час огляду чи обшуку, визнавалися недопустимими. В ході аналізу рішень Верховного Суду встановлено, що огляд чи обшук транспортного засобу у кримінальному провадженні можуть бути проведені не лише на підставі ухвали слідчого судді, але й на підставі дозволу його власника. При цьому такий дозвіл обов’язково повинен мати письмову форму. Крім того, в одній зі своїх постанов Верховний Суд висловився щодо співвідношення понять «огляд місця події» та «огляд житла чи іншого володіння особи». Так, судді сформували таку правову позицію: якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулася в житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції України та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 Кримінального процесуального кодексу України. Ключові слова: Верховний Суд, слідчі (розшукові) дії, огляд, обшук, транспортний засіб.

The article is devoted to the analysis of the legal positions of the Supreme Court on the inspection and search of a vehicle in criminal proceedings. The study revealed that during the inspection and search of the vehicle there are many cases of abuse and procedural violations by the pre-trial investigation authorities. Such points have not gone unnoticed by the courts, which to date have formed a stable case law on this issue. The article focuses on the decisions of the Supreme Court, because, in accordance with Article 13 of the Law of Ukraine “On the Judiciary and the Status of Judges”, its conclusions on the application of law are binding to all authorities and government bodies. In addition, other courts must take into account the findings of Supreme Court rulings when applying the law. In its judgments, the Supreme Court has repeatedly emphasized that a search or search of a vehicle is carried out on the same grounds as a search or search of a dwelling. One of the main violations that occur during the conduct of these investigative actions is their conduct without the decision of the investigating judge or without the written permission of the owner. As a result, the evidence obtained during the inspection or search was declared inadmissible. The analysis of the judgment of the Supreme Court established that the inspection or search of a vehicle in criminal proceedings may be conducted not only on the basis of a decision of the judge (investigative judge), but also on the basis of the permission of its owner. Such permission must be in written form. In addition, in one of its judgments, the Supreme Court ruled on the correlation between the terms “inspection of the scene” and “inspection of housing or other property of a person”. Thus, the judges formed the following legal position: if the event in question is held in the home or other property of a person, such inspection of the scene is subject to the requirements of Article 30 of the Constitution of Ukraine and the relevant provisions of Articles 13, 233, 234 and 237 Criminal Procedure Code of Ukraine. Key words: Supreme Court, investigative actions, inspection, search, vehicle.