Штучний інтелект на варті справедливості: утопія чи перспектива людства

Abstract

Стаття присвячена проблемі, яка постала перед суспільством в останні півстоліття: підміна людини машиною в багатьох сферах людської діяльності. Трансгуманісти мріють про життя, в якому не буде місця невизначеності, забуваючи, що в тих категоріях, якими вони оперують, окрім формальної, існує і змістовна логіка в нерозривній діалектичній єдності. Судочинство також потрапило в сферу інтересів новаторів. Широко проводяться дослідження можливостей штучного інтелекту в прийнятті судових рішень. Автор, аналізуючи основні етичні вимоги до судді, моделює недоліки ситуації, в якій машина замінить суддю. У статті окреслюються причини, які підштовхують суспільство до пошуку альтернатив заміни професійних суддів, актуалізується проблема невідповідності суддів етичним вимогам, коли діяльність окремих із них зводиться до аналітичної діяльності і радше нагадує діяльність комп’ютера по збору, аналізу і виводу даних як результату. У статті піднімається питання необхідності дотримання суддями етичних вимог щодо неупередженості та об’єктивності для при- йняття справедливого рішення, пояснюється нераціональність намагання пристосувати ці критерії до діяльності штучного інтелекту. Розглядається особливість людського міркування, яка робить його унікальним та неповторним, душа – як безпосередній потік свідомості. Основу діяльності судді становить правосвідомість і моральна свідомість, які не іманентні машинам. Для того, щоб здійснювати право- застосовну діяльність, потрібна воля до права, розуміння його ідей, прагнення втілювати право, яке створюється людиною для людей. Ця стаття є першим комплексним науковим дослідженням проблеми можливості використання штучного інтелекту в процесі при- йняття судового рішення. В ній автор доходить висновку, що штучний інтелект і судочинство в тій парадигмі, в якій воно нині існує, не сумісні. Але, якщо концепція інновації витіснить концепцію прогресу, то настане час, коли суспільство зможе формально замінити суддю штучним інтелектом. Цей момент і стане точкою біфуркації для системи правосуддя. Ключові слова: штучний інтелект, судочинство, суддівська етика, справедливе рішення, правосвідомість, професіоналізм, правовий ідеал, справедливість.

The article is devoted to the problem facing society in the last half century: the replacement of man by machine in many areas of human activity. Transhumanists dream of a life in which there will be no room for uncertainty, forgetting that in the categories in which they operate, in addition to the formal, there is a meaningful logic in an inseparable dialectical unity. Litigation also fell within the sphere of interest of innovators. Research on the possibilities of artificial intelligence in making court decisions is widely conducted. The author, analyzing the basic ethical requirements for the judge, simulates the shortcomings of the situation in which the machine will replace the judge. The article outlines the reasons that push society to look for alternatives to professional judges. The problem of non-compliance of judges with ethical requirements is actualized, finally, when the activity of some of them is reduced to analytical activity, and rather resembles the activity of a computer to collect, analyze and output data as a result. The article raises the question of the need for judges to comply with ethical requirements for impartiality and objectivity in order to make a fair decision, explains the irrationality of trying to adapt these criteria to the operation of artificial intelligence. The article considers the peculiarity of human reasoning, which makes it unique and unrepeatable: the soul as a direct stream of consciousness. The basis of a judge’s activity is legal consciousness and moral consciousness, which are not immanent machines. In order to carry out law enforcement activities, you need the will to law, understanding of its idea, the desire to implement the law that is created by man for people. This article is the first comprehensive scientific study of the problem of the possibility of using artificial intelligence in the court decision-making process. In it, the author concludes that artificial intelligence and justice in the paradigm in which it currently exists are not compatible. But if the concept of innovation supersedes the concept of progress, then the time will come when society will be able to formally replace the judge with artificial intelligence. This point, in general, will be a bifurcation point for the justice system. Key words: artificial intelligence, judiciary, judicial ethics, fair decision, legal awareness, professionalism, legal ideal, justice.