Поняття та значення захисту прав та інтересів відповідача в цивільному процесі

Abstract

Наукова стаття присвячена дослідженню загальних положень про поняття та значення захисту прав та інтересів відповідача у цивільному процесі. Автор наголошує на тому, що право на судовий захист потрібно ідентифікувати як окреме суб’єктивне цивільне право, яким наділений як позивач, так і відповідач. Однак таке право для вказаних осіб має різний зміст і підстави виникнення, які, при цьому, не змінюють природи даного права як елемента єдиного права на судовий захист. Автор стверджує, що відповідач може реалізувати своє право на судовий захист тільки в умовах процесу, що виник з ініціативи позивача. Права відповідача можна вважати захищеними тоді, коли в ре- зультаті розгляду спору суд виносить рішення про відмову в задоволенні позову. Також у дослідженні автор доходить висновку, що принцип рівності сторін у цивільному процесі означає за- кріплення в законі рівних процесуальних прав, покладання на сторони рівних процесуальних обов’язків, надання сторонам однакових можливостей для здійснення процесуальних прав і обов’язків. На підставі аналізу норм цивільного процесуального законодавства автор доводить, що ним закріплено низку правил, що регулюють процесуальне становище відповідача, права і обов’язки, що належать йому, та порядок їх здійснення, що забезпечує належний захист інтересів відповідача при здійсненні правосуддя у цивільних справах. Автор стверджує, що одним з головних складників судового механізму захисту прав і законних інтересів від- повідача є набір процесуальних засобів, за допомогою яких він протистоїть позивачеві в суді. Специфіка судового механізму захисту прав відповідача порівняно з відповідним механізмом, що є у розпорядженні позивача, полягає в тому, що вказані учасники цивільного процесу, хоча і займають рівне правове становище в суді, але використову- ють неідентичні правові засоби захисту. Ключові слова: відповідач, цивільний процес, захист, позивач, судовий розгляд, судове рішення.

The scientific article is devoted to the study of general provisions on the concept and meaning of the protection of the rights and interests of the defendant in the civil process. The author emphasizes that the right to a judicial remedy must be identified as a separate subjective civil right, which is vested in both the plaintiff and the defendant. However, such a right for these persons has different content and grounds of origin, which do not, however, change the nature of this right as an element of a single right to judicial protection. The author argues that the defendant can exercise his right to judicial protection only in the context of a proceeding initiated by the plaintiff. The rights of the defendant can be considered protected when, as a result of the dispute, the court makes a decision refusing to satisfy the claim. In the study, the author concludes that the principle of equality of arms in civil proceedings means the consolidation of equal procedural rights in the law, entrusting parties with equal procedural obligations, giving parties equal opportunities to exercise procedural rights and obligations. Based on the analysis of the rules of civil procedural law, the author proves that he enshrines a number of rules governing the defendant’s procedural position, the rights and obligations that belong to him, and the procedure for their implementation, which ensures the proper protection of the defendant's interests in the administration of justice in civil cases. The author argues that one of the main components of the judicial mechanism for the protection of the rights and legitimate interests of the defendant is a set of procedural means by which he opposes the plaintiff in court. The peculiarity of the judicial mechanism of the defendant’s rights protection compared to the corresponding mechanism available to the plaintiff is that the said participants of civil proceedings, although occupying equal legal position in court, but use non-identical legal remedies. Key words: defendant, civil process, defence, plaintiff, litigation, court decision.