Прізвища ромів двох населених пунктів Волині

Abstract

Анотація. У статті проаналізовано антропоніми ромів, які проживають у населених пунктах Княгининок (давні- ше – Маяки) та Торчин Луцького району Волинської області. На основі власних записів систематизовано мовний мате- ріал та виявлено всі прізвища ромів, що мешкають у селищах; встановлено склад та продуктивність груп антропонімів і прізвищевих формантів; схарактеризовано морфологічне творення офіційних найменувань. Антропонімія ромської меншини с. Княгининок майже нічим не відрізняється від таких самих українських оні- мів. Морфологічне творення кількісно переважає над лексико-семантичним – 15 проти 4 прізвищ. Утворення з патро- німними формантами домінують: засвідчено 8 прізвищ зі словотворчими суфіксами -енк-о, ‑ович (‑евич): Григоричен- ко, Гученко, Матюшенко, Сердюченко, Федоренко, Станкевичюс, Стоянович, Чижевич, менша активність властива поліфункційним формантам -ук (‑’ук, ‑чук), що їх виявлено у трьох номенах – Пукалюк, Степанюк, Юзепчук. Прізвища з посесивними суфіксами -ов, ‑єв, ‑ин засвідчено у двох онімах – Тичин, Санніков. Найпродуктивнішим серед інших формантів – -енк-о (5 назв) у прізвищах патронімного творення, а також по три офіційні назви на -ович / -евич та поліфункційний суфікс ‑ук (‑чук) (3 прізвища). Онім Бузна відапелятивного утворення від назви куща буз, бузок із формантом -н-а, яке через онімізацію спершу стало прізвиськом, а опісля офіційним антропонімом. Репаш – похідний від антропоніма, указує на зовнішність номінанта або особу за родинними стосунками, якщо прізвище похідне від прізвиська, то варто говорити не про його походження, а про мотивацію, яка, очевидно, вже утрачена. Зафіксовано запозичене прізвище з незрозумілою твірною основою Рзаєв – можливо, російсько-тюркського по- ходження. Для порівняння використали прізвища ромів із двох поблизьких населених пунктів – Торчин та Княгининок Волинської області. Виявилося, що спільними для них прізвища Юзепчук і Стоянович, а відмінними є такі: Бобенко, Гученко, Коржевич, Марценюк, Марцинкевич / Марценкевич, Покальчук і Чужук, Нагаловський, Ковальчук і Головаць- кий, Станкевичюс Бузна, Репаш. Ключові слова: антропонім, роми, апелятив, прізвище, морфологічне творення.

Abstract. The article gives an analysis of anthroponyms for the Roma living in the localities of Kniahynynok (the previous name – Mayaky) and Torchyn in Lutsk District, Volyn Region. No special research on the analysis or recordings of anthroponyms for the Roma in Ukraine has been found among available sources. Thus, the analysis of Roma’s surnames from the localities of Kniahynynok and Torchyn became the objective of research. Based on the author’s own records the language material is systematized and all the surnames of Roma living in the localities are identified; the composition and productivity in the groups of surnames and surname formants are specified; the lexical and semantic base of surnames is analyzed; the morphological formation of official names is characterized. The anthroponymy for the Roma minority in Kniahynynok almost does not differ from the same Ukrainian onyms. The morphological formation is confirmed in all official names. There is a predominance of formations with patronymic formants: 8 surnames with word formative suffixes енк-о/-enk-o,‑ович/ovych(‑евич/evych) were recorded: Григориченко/ Hryhorychenko, Гученко/Huchenko, Матюшенко/Matiushenko, Сердюченко/Serdiuchenko, Федоренко/Fedorenko, Стан- кевичюс/Stankevychius, Стоянович/Stoianovych, Чижевич/Chyzhevych, less activity is peculiar to polyfunctional formants –ук/uk(‑’ук/iuk,‑чук/chuk) which were recorded in three nomens – Пукалюк/Pukaliuk, Степанюк/Stepaniuk, Юзепчук/ Yuzepchuk. Surnames with possessive suffixes –ов/ov, ‑єв/iev, ‑ин/yn were identified in two onyms – Тичин/Tychyn, Санніков/ Sannikov. The most productive among other formants is -енк-о/-enk-o (5 surnames) in surnames with patronymic formation, three official names with –ович/ovych / -евич/evych were recorded for each formant and three surnames with polyfunctional suffixes –ук/uk(‑чук/chuk) were specified. Репаш/Repash is derivative from the anthroponym indicating the appearance of a nominee or a person as a family member. If a surname is derived from a nickname we should speak not about its origin but about the motivation which is obviously already lost. The borrowed surname Рзаєв/Rzaiev with obscure stem was recorded; it might be of Russian-Turkic origin. Roma’s surnames from two adjacent localities of Torchyn and Kniahynynok in Volyn Region were used for comparison. It has been found out that they have two common surnames such as Юзепчук/Yuzepchuk and Стоянович/Stoianovych and the rest of surnames is different and they include Бобенко/Bobenko, Гученко/Huchenko, Коржевич/Korzhevych, Марценюк/ Martseniuk, Марцинкевич/Martsynkevych / Марценкевич/Martsenkevych, Покальчук/Pokalchuk and Чужук/Chuzhuk, На- галовський/Nahalovskyi, Ковальчук/Kovalchuk and Головацький/Holovatskyi, Станкевичюс/Stankevychius, Бузна/Buzna, Репаш/Repash. Keywords: anthroponym, appellative, surname, Roma, morphological formation.