Судовий дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи

Abstract

У статті проведено дослідження проблеми повноважень слідчого та слідчого судді під час проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи. Зазначено проблемність того, що КПК України не передбачає окремої нормативної регламентації порядку звернення з клопотанням, його розгляду та вирішення слідчим суддею. Розглянуто питання змісту клопотання, його погодження з прокурором, порядку розгляду й вирішення, локального предмета доказування, вимог до змісту ухвали слідчого судді. Сформульовано пропозиції до КПК України для вдосконалення процедури подання, розгляду та вирішення клопотання про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи.

В статье проведено исследование проблемы полномочий следователя и следственного судьи при проведении следственного эксперимента в жилище или ином владении лица. Указано на проблемность того, что УПК Украины не предусматривает отдельной нормативной регламентации порядка обращения с ходатайством, его рассмотрения и разрешения следственным судьей. Рассмотрены вопросы содержания ходатайства, его согласования с прокурором, порядка рассмотрения и разрешения, локального предмета доказывания, требований к содержанию определения следственного судьи. Сформулированы предложения в УПК Украины для усовершенствования про- цедуры подачи, рассмотрения и разрешения ходатайства о проведении следственного эксперимента в жилище или ином владении лица.

The issue of investigator’s and investigative judge’s powers during conduct of investigative experiment in the home or other person’s possession is analyzed in the article. It is stated that the CCP of Ukraine does not provide for specific procedure of submitting a motion, its consideration and resolution by the investigative judge. The issue of the motion’s content, its agreeing with a prosecutor, consideration and resolution procedure, local facts that shall be proved (subject of proof), requirements for the content of investigative judge’s decision is examined. Several proposals aiming to improve the CCP of Ukraine regarding the procedure of submitting, consideration, and resolution of a motion to conduct investigative experiment in the home or other possession of a person are made.