Значення криміналістичної характеристики в розслідуванні службового підроблення

Abstract

У статті на основі аналізу наукової літератури з криміналістики розглянуто значення криміналістичної характеристики під час роз- слідування службового підроблення. Доведено, що криміналістична характеристика службового підроблення має велике значення для методики розслідування службового підроблення. Висвітлено аналітичні дані щодо кількості вчинених злочинів, передбачених ст. 366 КК України, що підтверджує актуальність наукової статті. На підставі вивчення судово-слідчої практики описано основні структурні елементи криміналістичної характеристики цього злочину. З’ясовано, що до елементів криміналістичної характеристики службового підроблення слід відносити типову слідову картину, типовий спосіб вчинення, предмет злочинного посягання, особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Висвітлено основні сліди, які залежать від відповідного способу вчинення цього злочину. До таких слідів віднесено ознаки способу виготовлення документа; ознаки способу підроблення документа; ознаки внесення завідомо неправдивої інформації. Доведено, що більшість злочинів, передбачених ст. 366 КК України, є повноструктурними і включають дії з підготовки, вчинення та приховування. Відповідно, описано основні способи вчинення дій осіб на кожному з цих етапів. Підготовка до підробки включає досяг- нення домовленості між сторонами про видачу підроблених документів, вид та розмір винагороди; створення відповідної обстановки, яка сприятиме вчиненню підробки; вибір оптимального місця та часу. Означено, що безпосередній етап вчинення полягає у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей або інше підроблення офіційних документів. Окреслено, що предметом злочинного посягання під час службового підроблення обов’язково є офіційний документ. Розглянуто позицію Верховного Суду України з цього питання. Окремо наголошено на необхідності дослідження основного елементу криміналістичної характеристики службового підроблення, а саме особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. В результаті дослідження виокремлено основні його харак- теристики, які сприятимуть можливому попередженню цієї категорії злочинів. Ключові слова: службове підроблення, криміналістична характеристика, злочин, службова особа, спосіб вчинення, типова слідова картина.

The article, based on the analysis of the scientific literature on criminology, considers the importance of forensic characteristics in the investigation of official forgery. It is proved that the forensic characterization of official forgery is important for the methodology of investigation of official forgery. Analytical data on the number of committed crimes under Art. 366 of the Criminal Code of Ukraine, which confirms the relevance of the scientific article. Based on the study of forensic practice, a description of the main structural elements of the forensic characteristics of this crime. It was found that the elements of the forensic characteristics of official forgery should include: a typical trace picture, a typical way of committing; the subject of criminal encroachment; a person suspected of committing a criminal offense. The main traces that depend on the appropriate method of committing this crime are highlighted. Such traces include: a) signs of the method of making the document; b) signs of the method of forgery of the document; c) signs of entering knowingly false information. It is proved that most of the crimes under Art. 366 of the Criminal Code of Ukraine are fully structured and include: actions of preparation, commission and concealment. Accordingly, the main ways of committing actions of persons at each of these stages are described. Preparation for forgery includes: reaching an agreement between the parties on the issuance of forged documents, the type and amount of remuneration; creating an appropriate environment that will facilitate the commission of forgery; choosing the optimal place and time. It is noted that the immediate stage of the commission is the compilation, issuance by the official of knowingly false official documents, entering into official documents knowingly false information or other forgery of official documents. It is stated that the subject of criminal encroachment on official forgery is necessarily an official document. The position of the Supreme Court of Ukraine on this issue is also considered. The need to study the main element of the forensic characteristics of official forgery – “a person suspected of committing a criminal offense” – was emphasized. As a result of the study, its main characteristics have been identified, which will contribute to the possible prevention of this category of crimes. Key words: official forgery, forensic description, crime, official, method of commission, typical trace picture.