ФЕНОМЕН ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ: «ШТУЧНА ПРАВОМІРНІСТЬ» ЧИ «ПРИХОВАНА ПРОТИПРАВНІСТЬ»?

Abstract

У статті розкривається зміст та характер такого феномену, як зловживання правом. Наводяться думки науковців, які дають різну характеристику цьому явищу: як різновиду протиправної поведінки, як правомірне діяння або як самостійний тип правової поведінки. Дається критична оцінка позиції, яка заперечує існування феномену зловживання правом, адже попри його складний і суперечливий характер він не може ігноруватися як явище правової дійсності. Оцінюється позиція можливості характеристики зловживання правом як правомірного діяння, враховуючи, що при цьому в будь якому випадку відбувається посягання на права та свободи інших осіб. Аналізується різниця між категоріями «зловживання правом» та «правопорушення», з’ясовується, які правові наслідки може мати поведінка суб’єкта, яка містить ознаки зловживання правом, разом з тим не містить прямих порушень правових норм. Розглядаються механізми відмови у реалізації права, відмови у його захисті чи притягненні до юридичної відповідальності при зловживанні правом. Стверджується, що зловживання правом як прояв недобросовісної поведінки, може свідчити про прагнення суб’єкта порушити правову заборону чи уникнути виконання юридичного обов’язку. Така поведінка за своєю формою хоч і може виглядати правомірною за зовнішніми ознаками, однак реально може бути протиправною за своїм змістом. Виосновується, що діяння суб’єкта, які містять ознаки зловживання правом, попри «штучну правомірність», можуть бути предметом переоцінки та перекваліфікації і при наявності достатніх підстав можуть бути визнані протиправними. Наголошується на тому, що відповідна переоцінка не може здійснюватися свавільно, а виключно у порядку та спосіб, визначений законом, суб’єктом, наділеним такою компетенцією. Робиться висновок про необхідність різної правової оцінки і застосування різних правових наслідків у ситуації, коли, з однієї сторони зловживання правом здійснюється за умови належного правового регулювання за допомогою штучних схем, з метою обійти правові приписи, а з іншої – при наявності правових прогалин та колізій.

The article reveals the content and nature of such phenomenon as legal abuse. It quotes scientists who give different characteristics to this phenomenon as a kind of illegal behavior, a lawful act or an independent type of legal behavior. It also gives critical assessment of the position that denies the existence of the phenomenon of legal abuse, arguing that despite its complex and contradictory nature, it cannot be ignored as a phenomenon of legal reality. The possibility of characterizing legal abuse as a lawful act is assessed, given that in any case there is an encroachment on the rights and freedoms of others. The difference between the categories of “legal abuse” and “offense” is analyzed, as well as legal consequences that may arise from the behavior of the subject, containing signs of legal abuse, but not direct violation of legal norms. Mechanisms of refusal to exercise the right, refusal to protect it or bring to justice in case of legal abuse are considered. It is alleged that legal abuse as a manifestation of dishonest conduct may indicate the subject’s desire to violate a legal prohibition or avoid fulfilling a legal obligation. Such behavior may seem legitimate in its form based of external signs, however, it may actually be illegal in its content. It is argued that the actions of the subject which contain signs of abuse of rights, despite the “artificial legitimacy”, may be subject to revaluation and re-qualification, and may be considered illegal if there are sufficient grounds. It is emphasized that the relevant reassessment may not be carried out arbitrarily, but only in the way and manner prescribed by law, by the entity with such competence. It is concluded that different legal assessments and the application of different legal consequences are necessary in a situation where, on the one hand, legal abuse is subject to proper legal regulation through artificial schemes to circumvent legal requirements, and on the other if there are legal gaps and conflicts. Key words: legal abuse, dishonest behavior, offense, legal liability, legal norm, legal gap, conflict.