Етичні засади діяльності політичного психолога

Abstract

У статті проаналізовано специфічні етичні умови діяльності політичного психолога: двоїстий характер відносин із клієнтом, особливості асиметрії влади в стосунках із клієнтом, публічний характер політичних відносин тощо. Систематизовано опис етичних дилем у роботі сучасного політичного психолога, які, зокрема, походять з узагаль- нених конфліктів між інтересами суспільства загалом та інтересами окремих політичних груп чи гравців, залуче- них до перерозподілу владних ресурсів. На цій основі обґрунтовано необхідність розроблення окремого етичного кодексу діяльності політичного психолога в Україні та окреслено його основні тематичні напрями. Представлено результати експертного опитування (N = 79) щодо етики політичного психолога. Виокремлено етичні питання, щодо яких у професійному співтоваристві вже сформований або може бути сформований стійкий консенсус, та питання, які розколюють думку фахівців чи демонструють високий ступень невизначеності, тому потребують першочергово- го врегулювання. Зокрема, показано, що 48 % опитаних погоджуються з необхідністю розробки окремого етичного кодексу для регулювання діяльності психологів у політичній сфері, а 42 % вважають, що такий кодекс не потрібен, достатньо загальних етичних засад; 56 % опитаних уважають, що вимоги конфіденційності для політичного пси- холога є такими ж, як для будь-якого психолога, 37 % упевнені, що перелік умов для порушення конфіденційності є розширеним, якщо робота психолога зачіпає інтереси суспільства. Найбільш суперечливим виявилося ставлення до правомірності складання політичним психологом на запит ЗМІ психологічного портрета політика чи можновлад- ця з метою подальшого оприлюднення такої інформації: 32 % експертів упевнені, що така інформація має бути публічною, 20 % уважають, що це можна робити лише за умов, якщо фахівець міг здійснити психологічну діагности- ку в безпосередньому контакті з об’єктом дослідження, 33 % виступають проти цього взагалі.

The article analyzes the specific ethical conditions of a political psychologist`s activity: the dual nature of the relationship with the client, the asymmetry of power in relations with the client, the public nature of political relations, and more. The author describes some common ethical dilemmas in the political psychologist’s activity, which, in particular, originate from generalized conflicts between the interests of society as a whole and the interests of peculiar political groups or actors involved in the redistribution of power resources. On this ground, the need to develop a separate code of ethics of a political psychologist in Ukraine is substantiated, and its main thematic areas are outlined. The results of an expert survey (N = 79) on the ethics of a political psychologist are presented. While some ethical issues meet a stable expert consensus or possibility to form the sort of accordance. However, another one splits the expert’s opinion or shows a high degree of uncertainty, and therefore needs to be addressed as a matter of priority are singled out. In particular, 48 % of respondents support developing a separate code of ethics to regulate psychologists’ activities in the political sphere. 42 % believe that such a code is not required because general ethical principles are enough. 56 % of respondents believe that the requirements for confidentiality for a political psychologist are the same as for any psychologist. 37 % believe that the number of conditions for breach of confidentiality should be expanded if the work of a psychologist affects the interests of society. The most contradictory was the attitude of a political psychologist to compile a psychological portrait of a politician or a powerful person at the request of the media in order to further disclose such information: 32 % of experts believe that such information should be public, 20 % believe that it can be done if specialist had direct contact with the object of study only, 33 % object to this at all.