Суб’єктивна сторона злочину, відповідальність за який передбачена ст. 280 КК України "Примушування працівника транспорту до невиконання своїх службових обов’язків"

Abstract

У статті досліджено питання суб'єктивної сторони складу злочину, відповідальність за який передбачена статтею 280 Кримінального кодексу України, здійснено аналіз її ознак. Визначено, що суб'єктивна сторона примушування працівника транспорту до невиконання своїх службових обов'язків характеризується лише прямим умислом. Усвідомлення винною особою протиправності своїх дій входить у зміст інтелектуальної ознаки умисної вини, складу злочину, відповідальність за який передбачена 280 КК України. Доведено, що відсутність вказівки на спеціальний мотив (корисливий або інші особисті інтереси) у диспозиції ст. 280 КК не несе жодного змістовного навантаження, оскільки характер активної поведінки особи при вчиненні цих злочинів містить суспільну небезпеку і деталізувати її ще додатковими ознаками складу злочину видається за непотрібне.

The article examines the question of the subjective side of а crime under Article 280 of the Criminal Code of Ukraine, the analysis of its characteristics. Determined that the subjective aspect of coercion employee transportation to non-fulfillment of their duties is characterized bу а direct intent. Awareness guilty person illegality of their actions included іn the intellectual content of the signs of deliberate fault, the offense under 280 of the Criminal Code of Ukraine proved that the absence of instructions to the special motif (mеrсеnаrу or other реrsоnаІ interests) іn the disposition st. 280 СС does not саrrу аnу substantial load, as nature of active behavior of the person in the commission of these crimes has а public danger and refine іt even more evidence of а crime issued bу unnecessary.