Issues of implementation of equality of arms principle in case of declaring the applied law unconstitutional

Abstract

The Article considers the issue of ensuring the constitutional principle of equality of litigants before the law and the court during review of the judgement in view of the excep tional circumstances after consideration of the case by the Constitutional Court. Based on the study of legal nature of such consequences of nullity of the law as pro futuro, ex nunc, ex tunc, the risks of violation of the constitutional right of a person to judicial protection shall be established. The aim of the Article is to detect the objective demonstration of the constitutional principle of equality of litigants before the law and the court. The methods of the study: system, dialectical, integrative, interdisciplinary and scientific methods applied to detect the interrelation between the constitutional principle of equality of arms and its practical demonstration in litigation process. The main results of the study. Two compo nents affecting the efficiency of protection of such right have been established: future effect of the judgement of the Constitutional Court of Ukraine and impossibility to consider the application in view of exceptional circumstances if before appeal to the Constitutional Court of Ukraine a person’s claim was dismissed in full under the applicable laws and was further declared unconstitutional by the Constitutional Court. The erroneous legal posi tion of the supreme court in the system of the judiciary of Ukraine was proved in terms of the impossibility of initiating proceeding in exceptional circumstances after delivery of the judgement of the Constitutional Court of Ukraine due to the fact that the person’s claim had previously been dismissed and such a judgement does not provide for its enforcement. This conclusion deprives a person of the right to a final trial at the national level in accordance with the procedure of applying to the court (Articles 8, 24, 55, paragraph 1 Part 2 of Arti cle 129 of the Constitution of Ukraine). It is proposed to develop a special law establishing the grounds and procedure for compensation by the state of moral and financial damages caused by the law recognized as the unconstitutional one.

У статті розглядається проблема забезпечення конституційної засади рівності сторін перед законом і судом під час перегляду судового рішення за виключними обставинами після розгляду справи Конституційним Судом. На підставі дослідження правової природи застосування наслідків нікчемності закону: (pro futuro), (ex nunc), (ex tunc), встановлюються ризики порушення конституційного права особи на судовий захист. Метою статті є розкриття об’єктивного прояву конституційної засади рівності сторін судового спору перед законом і судом. Методи дослідження: системний метод, діалектичний, інтегративний, міжгалузевий методи науковий методи використані для розкриття взаємозвʼязку між конституційною засадою рівності сторін судової справи та її практичним проявом у судовому процесі. Основні результати дослідження. Розкрито два компоненти, що впливають на ефективність захисту такого права: перспективність дії рішення Конституційного Суду України та неможливість розгляду заяви за виключними обставинами у разі, якщо особі до звернення до Конституційного Суду України у позові було відмовлено у позовному обсязі застосованим законом, який у подальшому Конституційного Суду України визнав неконституційним. Доведено помилковість правової позиції найвищого суду в системі судоустрою України в частині неможливості відкриття провадження за виключними обставинами після рішення Конституційного Суду України у зв’язку з тим, що особі до цього було відмовлено в задоволенні у позові, а таке рішення не передбачає примусового його виконання. Констатовано позбавлення цим висновком права особи на остаточний судовий розгляд на національному рівні за ознакою порядку звернен ня до суду (ст. 8, 24, 55, п. 1 ч. 2 ст. 129 Конституції України. Запропоновано розробити спеціальний закон, яким встановлюються підстави і порядок компенсації державою завданої моральної і матеріальної шкоди законом, що визнаний неконституційним.