Ukraine – a candidate for joiningthe EU: current challenges of the court system

Abstract

Purpose. The scientific article is devoted to the study of the current state of the judicial system in the condi tions of martial law, as well as the analysis of the challenges of the judicial system in connection with Ukraine’s acquisition of the status of a candidate for EU accession. Research methods. The methodological basis of the scientific article is a complex of general scientific and special scientific methods of cognition,the application of which made it possible to revealthe essence of the proposed problem. The method of analysis and synthesis, modeling, axiomatic and systematic methods of scientific knowledge was used. Results and conclusions. Today, in the conditions of the military invasion of Russia, the judicial system of Ukraine has the following features. Among them are the following: in settlements where court buildings have already been destroyed or hostilities are still ongoing, the implementation of judicial proceedings has become impossible (this problem was partially solved by changing territorial jurisdiction, creating «back-up copies» of documents in court cases, holding court sessions in a remote format ); the judicial system still receives funding, and 50% of the judges’ salaries are given to the needs of the Armed Forces, however, there are no special funds with capital investments for construction/repair/restoration; there is a problem with the evacuation of judges from temporarily occupied territories; there are isolated cases of collaborators among the representatives of the judicial corps. Among other things, with regard to the judicial system as a whole: there is a problem of excessive work load of judges, which results in rather long proceedings; and the considerable length of tender procedures is also a problem. Most recently, Ukraine received the status of a candidate for EU membership. However, it should be under stood that in order to obtain full membership, maximum efforts should be made to meet European standards. The judicial system should also be properly modernized, first of all, in the aspect of strengthening the independence of judges, eliminating corruption, as well as strengthening the trust of Ukrainian society and the international community in the judicial system of Ukraine as a whole. Ukraine must become attractive for investors, and this is impossible if there are concerns about the existence of conditions for the proper implementation of the right of business to judicial protection, as well as consideration of the case by a competent court in a reasonable time.

Мета. Наукова стаття присвячена дослідженню сучасного стану роботи судової системи в умовах воєнного стану, а також аналізу викликів судової системи у зв’язку із набуттям Україною статусу кандидата на вступ до ЄС. Методи дослідження. Методологічною основою наукової статті є комплекс загально-наукових та спеціально-наукових методів пізнання, застосування яких дозволило розкрити сутність запропонованої проблематики. Було використано метод аналізу та синтезу, моделювання, аксіоматичний та системний методи наукового пізнання. Результати та висновки. Сьогодні в умовах військового вторгнення росії судова система України має свої особливості. Серед них такі: у населених пунктах, де судові будівлі уже знищено, або ще тривають бойові дії, унеможливлене здійснення судочинства (цю проблему було частково вирішено шляхом зміни територіальної підсудності, створення «бекап-копій» документів судових справ, проведення судових засідань у дистанційному форматі); судова система все ж отримує фінансування, а з за робітних плат суддів віддають 50% на потреби ЗСУ, однак, жодних спеціальних фондів з капітальними інвестиціями на будівництво/ремонт/відновлення немає; є проблема з евакуацією суддів з тимчасово окупованих територій; серед представників суддівського корпусу є одиничні випадки колаборантів. Серед іншого, щодо судової системи в цілому: є проблема надмірної завантаженості суддів, що має своїм наслідком досить тривалий розгляд справ; також проблемою є значна тривалість конкурсних процедур. Зовсім нещодавно Україна отримала статус кандидата на вступ до ЄС. Однак, слід розуміти, що для того, аби отримати повноправне членство, слід прикласти максимально зусиль для того, аби відповідати європейським стандартам. Судова система теж повинна бути належним чином модернізована, у першу чергу, в аспекті посилення незалежності суддів, ліквідації корупції, а також зміцнення довіри українського суспільства та міжнародного товариства до судової системи України в цілому. Україна повинна стати при вабливою для інвесторів, а це є неможливим, якщо будуть побоювання щодо наявності умов для належної реалізації права бізнесу на судовий захист, а також розгляду справи компетентним судом у розумні строки.