Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/48551
Title: Порівняльно-правовий аналіз поняття необґрунтованого збагачення у зарубіжних правових системах
Other Titles: Comparative analyses of unjust enrichment law in the foreign legislation systems
Authors: Котляр, Ольга Іванівна
Ковальова, Марина Вікторівна
Keywords: необґрунтоване збагачення, реституція, віндикація, lex loci condictionis, lex causae condictionis, право на action de in rem verso, unjust enrichment, restitution, vindication, lex loci conditionis, lex causae conditionis, right to action de in rem verso
Issue Date: 2022
Citation: Котляр О. І. Порівняльно-правовий аналіз поняття необґрунтованого збагачення у зарубіжних правових системах / О. І. Котляр, М. В. Ковальова // Науковий вісник Ужгородського національного університету : серія: Право / гол. ред. Ю. М. Бисага. – Ужгород : Видавничий дім «Гельветика», 2022. –Вип. 74. Ч. 2. – С. 167-171
Abstract: Розвиток інтеграційних процесів в умовах глобалізації міжнародних економічних зв’язків, активне переміщення фізичних та юридичних осіб, використання електронних переказів, віртуальних платіж- них систем, надання міжнародних поштових послуг призводить до того, що відносини з необґрунто- ваного збагачення можуть виходити за межі однієї держави та набувати транскордонного характеру. Метою даної статті є аналіз підходів до поняття «необґрунтованого збагачення» у праві, доктрині та судовій практиці зарубіжних країн, а також виявлення основних проблем при кваліфікації даного визначення. У статті акцентовано увагу на тому, що у сучасних правових системах можливість відновлення порушеного балансу інтересів учасників цивільного обороту внаслідок неправомірного переміщення майна від однієї особи до іншої у тому чи іншому вигляді прямо передбачена в законі або набула ро- звитку в судовій практиці в рамках інституту безпідставного збагачення. Основним колізійним прави- лом визначення статуту зобов’язання з безпідставного збагачення є право країни, якому підпорядко- вані існуючі або передбачувані правовідносини, у зв’язку з якими має місце безпідставне збагачення (lex causae condictionis). Наголошено, що на сучасному етапі зобов’язання з безпідставного збагачення визнаються само- стійним видом зобов’язання у системі зобов’язального права поруч із договором і зобов’язаннями із заподіяння шкоди. Підкреслено, що становленню даного інституту передував тривалий процес ро- звитку уявлень про безпідставне збагачення.
Development of integration processes in the conditions of international globalization, and wide-spread usage of various international electronic payments systems lead to a situation when facts of unjust enrichment can cross borders and become a wide-spread international phenomenon. Purpose of this article is to analyze approaches to what is qualified as «unjust enrichment» in the area of law and jurisdiction in the forerign countries and discussing main issues raising when defining the term.
Type: Text
Publication type: Стаття
URI: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/48551
Appears in Collections:Наукові публікації кафедри міжнародного права

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
273518-Текст статті-630247-1-10-20230205.pdf371.5 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.