Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/51247
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorМанзюк, Василь Васильович-
dc.contributor.authorЗаборовський, Віктор Вікторович-
dc.contributor.authorОрлова, Оксана Степанівна-
dc.date.accessioned2023-05-05T12:56:10Z-
dc.date.available2023-05-05T12:56:10Z-
dc.date.issued2022-11-27-
dc.identifier.citationМанзюк В.В., Заборовський В.В., Орлова О.С. (Не)порушність права власності суб’єктів господарювання: окремі експозе з практики ЄСПЛ. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. №4. С. 137-144. URL: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.04.25uk
dc.identifier.issn2788-6018-
dc.identifier.urihttps://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/51247-
dc.description.abstractДана стаття присвячена дослідженню сутності і ролі принципу недоторканості права власності у економічному житті суб’єктів господарювання. Для досягнення поставлених цілей були проаналізовані рішення Європейського суду з прав людини: як ключові, так і актуальна судова практика. Визначено основні принципи належного здійснення позбавлення майна та контролю за використанням майном на національному рівні державами-учасницями. Ключову роль серед таких принципів відіграє принцип законної мети втручання у право власності в суспільних інтересах та принцип справедливого балансу. Так, будь-яке втручання у здійснення прав або свобод, визнаних Конвенцією, має переслідувати законну мету. І має існувати розумний пропорційний зв'язок між застосовуваними засобами та метою, яку переслідують будь-які заходи, що вживаються державою, включаючи заходи, спрямовані на позбавлення особи її майна. Таким чином, у кожному випадку, пов'язаному з передбачуваним порушенням цієї статті, повинно бути встановлено, щоб через такі дії чи бездіяльність держави особа не несла непомірний і надмірний тягар. Для забезпечення достовірності та повноти отриманих результатів авторами у науковому дослідженні було застосовано комплекс загальнонаукових і спеціальних методів, що є характерними насамперед для правової науки. Комплексне використання таких методів забезпечило досягнення мети і завдань дослідження, а також переконливість сформульованих висновків. Дослідження проводилося із застосуванням насамперед системно-структурного методу та діалектичного методу пізнання правової дійсності. На підставі проведеного дослідження, автори доходять висновків, що, незважаючи на свою довгу історію, слід визнати, що право власності, як і раніше, залишається чи не найбільш спірним інститутом приватного права. Для України тема власності завжди була однією з наріжних у праві, політиці, філософії. За останніх два століття кілька разів кардинально змінювалося ставлення до власності: цей юридичний інститут відображав феодальні особливості регулювання відносин власності, потім капіталістичні, соціалістичні з суспільно-економічною спрямованістю, а сьогодні його призначення бачиться у забезпеченні надійних, стабільних відносин в умовах ринкової економіки.uk
dc.language.isoukuk
dc.publisherЕлектронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство»uk
dc.relation.ispartofseriesУДК;346.91-
dc.subject(Не)порушність права власності суб’єктів господарювання: окремі експозе з практики ЄСПЛuk
dc.subjectвласністьuk
dc.subjectправо власності-
dc.subjectнедоторканість власності-
dc.subjectмайнові активи-
dc.subjectекспропріація-
dc.title(Не)порушність права власності суб’єктів господарювання: окремі експозе з практики ЄСПЛ.uk
dc.title.alternative(Non)violation of the property rights of business entities: separate expositions from the practice of the ECtHR.uk
dc.typeTextuk
dc.pubTypeСтаттяuk
Appears in Collections:Аналітично-порівняльне правознавство. Вип. 4 2022
Наукові публікації кафедри господарського права



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.