Суддівська етика як складова професійної етики члена вищої ради правосуддя

Abstract

У статті автори поставили за мету дослідити значення суддівської етики у контексті формування професійної етики членів Вищої ради правосуддя. Такий інтерес зумовлений конституційним статусом Вищої ради правосуддя як органу, що відповідає за забезпечення незалежності судової влади, а також формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів. Ця глобальна місія зумовлює ряд необхідних трансформацій статусу члена Вищої ради правосуддя, у змісті якого на сучасному етапі яскраво виражена етична складова. Системно аналізуючи положення законодавства, автори звертають увагу, що за відсутності власного «етичного кодексу» наразі єдиним інструментом, який орієнтує членів ВРП у питанні дотримання їхньої професійної етики, є норми суддівської етики, що зумовлено законодавчим положенням, відповідно до якого члени ВРП у своїй діяльності та поза її межами повинні дотримуватися встановлених для судді етичних стандартів (частина сьома статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).Для членів ВРП стандарти суддівської етики слугують інструкцією, вказівкою, превенцією, а також регулятором поведінки. На додаток до цього вони слугують інструментом дисциплінування членів ВРП. Це випливає зі статті 24 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», яка передбачає таку підставу для звільнення члена ВРП як грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом члена ВРП або виявило його невідповідність займаній посаді, допущення іншої поведінки, що підриває авторитет та суспільну довіру до правосуддя та судової влади, у тому числі недотримання етичних стандартів судді як складової професійної етики члена ВРП. У підсумку зроблено ряд висновків: 1) професійна етика члена ВРП наразі не передбачає власних формалізованих правил поведінки. Орієнтиром слугують стандарти суддівської етики, які фактично нині і є нормами професійної етики члена ВРП; 2) професійна етика члена ВРП здійснює регуляторний вплив як на професійну сферу діяльності члена ВРП, так і на його особисте життя; 3) регуляторний характер норм суддівської етики розповсюджується не лише на суддів, а й на інших осіб, які відповідають за забезпечення незалежності судової влади в державі, зокрема членів ВРП.

In the article, the authors set the goal of investigating the meaning of the judge’s ethics in the context of the formation of the professional ethics of the members of the High Council of Justice.Such interest is determined by the constitutional status of the High Council of Justice. It is a body responsible for ensuring the independence of the judiciary, as well as the formation of an honest and highly professional body of judges. This global mission determines a number of necessary transformations of the status of a member of the High Council of Justice, the content of which at the present stage has a pronounced ethical component.Systematically analyzing the provisions of the legislation, the authors draw attention to the fact that in the absence of their own “code of ethics”, the only tool that guides the members of the HCJ in the matter of compliance with their professional ethics is the norms of judicial ethics. This is due to the legislative provision, according to which members of the Supreme Council of Justice in their activities and beyond must adhere to the ethical standards established for judges (part seven of Article 20 of the Law of Ukraine “On the High Council of Justice”).For members of the HCJ, the standards of judicial ethics serve as an instruction, guidance, prevention, as well as a regulator of behavior. In addition, they serve as a tool for disciplining members of the HCJ. This follows from Article 24 of the Law of Ukraine “On the High Council of Justice”, which provides such grounds for the dismissal of a member of the High Council of Justice as gross or systematic neglect of duties, which is incompatible with the status of a member of the High Council of Justice or showed his incompatibility with the position held, the admission of other behavior that undermines the authority and public trust in justice and the judiciary, including non-compliance with the ethical standards of a judge as a component of the professional ethics of a member of the HCJ.As a result, a number of conclusions were drawn: 1) the professional ethics of a member of the HCJ currently does not include its own formalized rules of conduct. The standard of ethics of a judge, which are actually the norms of professional ethics of a member of the HCJ; 2) the professional ethics of a member of the HCJ exerts a regulatory influence both on the professional sphere of activity of the member of the HCJ and on his personal life; 3) the regulatory nature of the norms of judicial ethics extends not only to judges, but also to other persons responsible for ensuring the independence of the judiciary in the state, in particular, members of the High Judicial Council.