Про можливість застосування ст. 209 Кримінального кодексу України в редакції від 16 січня 2003 року після набрання чинності нової редакції цієї статті від 6 грудня 2019 року

Abstract

У статті аналізуються особливості співвідношення різних редакцій ст. 209 КК – від 16 січня 2003 року та від 6 грудня 2019 року, а також зміст складів кримінального правопорушення, які передбачались цими редакціями ст. 209 КК. З’ясовується “обсяг” кримінальної протиправності кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК в редакції від 16 січня 2003 року. Обґрунтовується, що нова редакція ст. 209 КК від 6 грудня 2019 року передбачає більш широкий зміст (обсяг) відповідного елемента складу кримінального правопорушення, ніж предмет тих самих дій, передбачений попередньою редакцією цієї статті КК від 16 січня 2003 року. Крім цього, доводиться, що змінений механізм легалізації (відмивання) майна, передбачений ст. 209 КК в редакції від 6 грудня 2019 року, порівняно з механізмом легалізації (відмивання) за попередньою редакцією ст. 209 КК від 16 січня 2003 року, є більш широким за своїм змістом (обсягом). Розглядається фактична ситуація, коли діяння, яке було кваліфіковане за ст. 209 КК в редакції від 16 січня 2003 року до набрання чинності новою редакцією цієї статті КК від 6 грудня 2019 року, але після цього ст. 209 КК була викладена у новій редакції. Для правової оцінки цієї ситуації здійснюється наукове тлумачення ч. 2 ст. 4 КК та визначаються особливості застосування ст. 209 КК в редакції від 16 січня 2003 року залежно від тлумачення ч. 2 ст. 4 КК. З’ясовується чи можна застосовувати ультраактивну дію ч. 3 ст. 209 КК в редакції від 16 січня 2003 року, якщо вона включає законодавчі положення, одні з яких поліпшують, а інші – погіршують становище особи, якій інкримінується ч. 3 ст. 209 КК в редакції від 16 січня 2003 року. Робиться висновок, що дія «закону про кримінальну відповідальність» має пов’язуватись з його чинністю згідно з негайною (прямою) та перспективною дією, ретроактивною дією ст. 209 КК в редакції від 6 грудня 2019 року, ультраактивною дією ст. 209 КК в редакції від 16 січня 2003 року. Обґрунтовується неможливість “комбінованого” варіанту застосування ч. 3 ст. 209 в редакції від 16 січня 2003 року та ч. 3 ст. 209 КК в редакції від 6 грудня 2019 року.

The article analyses the peculiarities of the ratio of different editions of Art. 209 of the Criminal Code - dated January 16, 2003 and December 6, 2019, as well as the content of the elements of a criminal offense, which were provided for by these revisions of Art. 209 of the Criminal Code. The “extent” of the criminal illegality of the criminal offense provided for in Art. 209 of the Criminal Code as amended on January 16, 2003. It is determined that in Art. 209 of the Criminal Code, dated January 16, 2003, one of the alternative types of actions constituting “legalization (laundering) of income” should be considered “committing a financial transaction or transaction with funds or other property”, and in Art. 209 of the Criminal Code in the version of December 16, 2019, the content of “legalization (laundering) of property” separate alternative varieties of “acquisition, possession, use, disposal of property” (one of such varieties in Article 209 of the Criminal Code in the version of December 16, 2019 is “invalidity”). financial transaction, execution of a transaction with such property”).It is justified that the new edition of Art. 209 of the Criminal Code in the version dated December 6, 2019 provides for a broader content (scope) of the relevant element of the criminal offense than the subject of the same actions provided for by the previous version of this article of the Criminal Code of January 16, 2003. In addition, it is proved that the changed mechanism of legalization (laundering) of property provided for in Art. 209 of the Criminal Code in the version dated December 6, 2019, compared to the mechanism of legalization (laundering) according to the previous version of Art. 209 of the Criminal Code dated January 16, 2003, is broader in its content (scope). The actual situation is under consideration, when the act, which was qualified under Art. 209 of the Criminal Code as amended from January 16, 2003 until the new version of this article of the Criminal Code entered into force on December 6, 2019, but after this Article 209 of the Criminal Code was presented in a new version. For the legal assessment of this situation, a scientific interpretation of Part 2 of Art. 4 of the Criminal Code and the specifics of the application of Art. 209 of the Criminal Code as amended on January 16, 2003, depending on the interpretation of Part 2 of Art. 4 of the Criminal Code. It is being clarified whether it is possible to apply the ultraactive effect of part 3 of Art. 209 of the Criminal Code in the version dated January 16, 2003, if it includes legislative provisions, some of which improve, and others worsen, the situation of the person who is indicted under Part 3 of Art. 209 of the Criminal Code as amended on January 16, 2003. It is concluded that the effect of the “law on criminal responsibility” should be related to its validity in accordance with the immediate (direct) and prospective effect, retroactive effect of Art. 209 of the Criminal Code as amended on December 6, 2019, with the ultra-active effect of Art. 209 of the Criminal Code as amended on January 16, 2003. The impossibility of the “combined” option of applying part 3 of Art. 209 as amended on January 16, 2003 and Part 3 of Art. 209 of the Criminal Code as amended on December 6, 2019.