Перегляд судових рішень: теоретико-правове дослідження практики Європейського суду з прав людини щодо доступу до правосуддя

Abstract

Дослідження присвячено з’ясуванню ос- новних теоретико-правових та практичних пи- тань, що виникають при реалізації особою пра- ва на оскарження рішення суду. Розглядаються такі актуальні для процесу- ального права питання інституту оскарження судових рішень як дотримання розумної пропо- рційності між правом особи на доступ до судів вищих інстанцій та дотриманням правової ви- значеності в державі. В результаті дослідження розкривається правова природа інституту оскарження рішен- ня суду, яке не набрало чинності, так і таке, що набуло законної сили. Надається визначення останнього як екстраординарної форми судово- го захисту, аналізуються основні його ознаки. Для забезпечення достовірності та повно- ти отриманих результатів, було застосовано комплекс загальнонаукових і спеціальних ме- тодів, комплексне використання яких забез- печило досягнення мети і завдань досліджен- ня, а також переконливість сформульованих висновків. Зокрема, діалектичний метод засто- совувався для дослідження правової природи права на оскарження рішення суду, приватних спорах. Методи аналізу та синтезу викорис- товувалися у формулюванні основних понять, таких як « апеляційне оскарження», «касацій- ний перегляду», «процесуальні фільтри» тощо. Емпіричну базу дослідження склали матеріали судової практики Європейського суду з прав людини, зокрема були використані як сучасні правові позиції міжнародного юрисдикційного органу, так і ключові справи. Зроблено висновок, що хоча доступ до суду апеляційної інстанції підлягає непрямим об- меженням, доступ до суду касаційної інстанції підпадає під так звані касаційні фільтри. Таке визначення пов’язане як з роллю касаційної ін- станції як вищої судової інстанції та його де- фініції як «суд права», так і з переглянутими рішеннями, які набрали законної сили, і які похитують вже визначене правове становище сторін. Тим не менш, жорсткі касаційні філь- три не можуть допомогти проти напливу каса- ційних скарг для тих держав, громадяни яких мають низький рівень довіри до судів першої інстанції.