Щодо доцільності запровадження обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності адвоката

Abstract

Дана стаття присвячена розкриттю питань щодо доцільності запровадження в національному зако- нодавстві положення щодо страхування цивільно-правової відповідальності адвоката, зокрема, через призму добровільності чи обов’язковості його закріплення. В межах даної статті було досліджено різні підходи вітчизняних та зарубіжних науковців щодо пе- реваг та недоліків інституту страхування цивільно-правової відповідальності адвоката. Аналізуються також точки зору законодавців зарубіжних країн щодо необхідності добровільного чи обов’язкового характеру його закріплення. Аргументується позиція, згідно з якою враховуючи насамперед те, що для більшості зарубіжних країн страхування цивільно-правової відповідальності адвокатів фактично є повсякденною нормою, яка забезпечує належне функціонування адвокатури в цілому, вважаємо за доцільне закріплення по- ложень про такий різновид страхування й на законодавчому рівні в Україні. Акцентується увага на тому, що введення інституту страхування цивільно-правової відповідаль- ності адвоката безпосередньо спрямоване на захист його інтересів, але важливе значення даний ін- ститут відіграє і для відстоювання інтересів клієнтів адвоката, які постійно потребують отримання професійної правової допомоги в умовах реалізації свої прав та законних інтересів. Для досягнення поставленої мети, автором були застосовані характерні для правової науки методи. Дослідження проводилося із застосуванням насамперед системно-структурного та порівняльно-пра- вового методу, а також діалектичного методу пізнання правової дійсності. На підставі проведеного дослідження, автор доходить висновку, що запровадження даного інсти- туту повинно встановити додаткові гарантії надання професійної правової допомоги адвокатом на належному рівні задля забезпечення реалізації прав та законних інтересів його клієнтів.