П’ята поправка до Конституції США – як одна з основоположних норм захисту прав людини і громадянина

Abstract

Стаття присвячена комплексному дослідженню правових норм, які містяться в П`ятій поправці до Конституції Сполучених Штатів Америки та їхнього вагомого значення для низки основоположних прав і свобод людини. Автором проаналізовано ґенезу становлення конституціоналізму в США, починаючи від прийняття Декларації незалежності 1776 р. та Конституції США 1787 р. і дотепер. Оскільки першочергова редакція конституції мала низку недоліків, зокрема в ній робився акцент на розподіл влади, формування та функціонування державних інституцій, проте дещо в загальному описувалися права та свободи громадян, до Конституції було внесено 27 поправок, 26 з яких діють і до сьогодні. У 1791 р. було прийнято перші 10 поправок, які згодом отримали назву Білль про права, який власне і був в основному присвячений правам людини. Автор зупинився на більш детальному аналізі П`ятої поправки до Конституції США. Вказано, що насамперед дана поправка регулює процедуру притягнення особи до відповідальності за тяжкі злочини, а саме за участю Великого журі. Встановлено, що вимога Великого журі застосовується тільки до обвинувачень у кримінальних злочинах у федеральній судовій системі. Автором висвітлено, що наступна норма цієї поправки присвячена забороні подвійного притягнення особи до кримінальної відповідальності за один і той самий злочин. У статті доведено, що вона є дуже суттєвою, зважаючи на двоярусну систему американського законодавства, відповідно до якої діяння особи може підпадати водночас під дію законодавства декількох штатів, федерального законодавства тощо. Автором обґрунтовано, що важливе значення у захисті прав підозрюваних та недопустимості протиправних дій поліцейських має заборона змушувати свідчити проти себе, яка задекларована у досліджуваній поправці. І, врешті, автором визначено поняття «належної правової процедури», без якої органи державної влади не мають права нікого позбавляти життя, свободи або власності.

The article is devoted to a comprehensive study of the legal norms contained in the Fifth Amendment to the Constitution of the United States of America and their significant importance for a number of fundamental human rights and freedoms. The author analyzed the genesis of the formation of constitutionalism in the USA, starting from the adoption of the Declaration of Independence in 1776 and the US Constitution in 1787 until now. Since the original version of the Constitution had a number of shortcomings, in particular, it emphasized the separation of powers, the formation and functioning of state institutions, but described the rights and freedoms of citizens in a somewhat general way, 27 amendments were introduced to the Constitution, 26 of which are still in effect today. In 1791, the first 10 amendments were adopted, which later became known as the Bill of Rights, which was actually mainly devoted to human rights. The author focused on a more detailed analysis of the Fifth Amendment to the US Constitution. It is indicated that, first of all, this amendment regulates the procedure for bringing a person to justice for serious crimes, namely with the participation of the Grand Jury. It has been established that the Grand Jury requirement applies only to criminal indictments in the federal court system. The author highlights that the next provision of this amendment is devoted to the prohibition of double prosecution of a person for the same crime. The article proves that it is very significant, given the two-tiered system of American legislation, according to which a person’s actions can be subject to the legislation of several states, federal legislation, etc. at the same time. The author substantiates that the ban on forcing to testify against oneself, which is declared in the studied amendment, is of great importance in the protection of the rights of sus-pects and the inadmissibility of illegal actions by the police. And, finally, the author defined the concept of «due legal procedure», without which state authorities have no right to deprive anyone of life, liberty or property.