Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/54589
Title: Історичний аспект становлення інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх
Other Titles: Historical aspects of the formation of the institution of criminal responsibility of minors
Authors: Кравчук, С. Й.
Keywords: неповнолітні, злочини, кримінальна відповідальність, соціальна роль покарання, виховання, minors, crimes, criminal liability, social role of punishment, education
Issue Date: 2023
Citation: Кравчук С. Й. Історичний аспект становлення інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх/ С. Й. Кравчук // Науковий вісник Ужгородського університету: серія: Право / голов. ред. Ю. М. Бисага – Ужгород, 2023. –Т.2. Вип. 76. – С. 103-118. – Бібліогр.: с. 117-118 (14 назв). URL http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/281493/275727
Series/Report no.: Право;
Abstract: В статті досліджуються гносеологічні особливості розвитку інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні, яка має багатий історичний досвід законодавчого регулювання їх кримінальної відповідальності. При цьому враховувався той фактор, що злочинність неповнолітніх залишається непереборною протягом ряду століть та відмічається її зростання. Тому на певних історичних етапах по-різному вирішували питання не тільки про вік, з якого розпочиналась кримінальна відповідальність, а й про заходи, які застосовувались до неповнолітніх злочинців. Зокрема, визначені автором чотири етапи кримінальної відповідальності неповнолітніх характеризують різне ставлення влади до цієї важливої проблеми. Відмічається, що людство в найдавніші часи майже не застосовувало покарання неповнолітніх, що вчинили злочин. Тому серед представників суспільної та правової думки тривалий період існували навіть доволі радикальні методи поводження з такими особами. Так, протягом досить тривалого періоду формувалися наукові ідеї та погляди щодо здатності дітей усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх діянь, які у деяких випадках враховувалась відповідними інстанціями під час обрання засобів впливу до представників цієї вікової групи. Цьому сприяла сформована століттями позиція окремих юристів, громадських, релігійних діячів стосовно встановлення вікових меж дитинства, гендерних особливостей відповідальності не-повнолітніх, державної та соціальної ролі покарання. Однак покарання, як примус, з’явилось і розвивалось одночасно із людством і застосовувалось відповідно до всіх осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і за законом підлягають кримінальній відповідальності. Значні зміни щодо відповідальності неповнолітніх за вчинені правопорушення відбулися в українському кримінальному законодавстві у 2001 році, які характеризувались встановлення досить низьких вікових меж її настання. Разом з цим починаючи з 2008 року в Україні набрали чинності законодавчі акти щодо гуманізації кримінальної відповідальності, що стало важливими кроком до гармонізації українського кримінального законодавства відповідно до європейських правових норм.
The article examines the epistemological features of the development of the institution of criminal responsibility of minors in Ukraine, which has a rich historical experience of legislative regulation of their criminal responsibility. At the same time, the fact that juvenile delinquency remains irresistible for several centuries and its growth is noted was taken into account. Therefore, at certain historical stages, the issue of not only the age at which criminal responsibility began, but also the measures applied to juvenile criminals was resolved in different ways.In particular, the four stages of criminal responsibility of minors identified by the author characterize different attitudes of the authorities to this important problem. It is noted that humanity in the most ancient times almost did not punish minors who committed a crime. Therefore, among representatives of social and legal opinion, there were even quite radical methods of dealing with children for a long time. Thus, for quite a long period, scientific ideas and views were formed regarding the ability of children to realize the socially dangerous nature of their actions, which in some cases were taken into account by the relevant authorities when choosing means of influencing representatives of this age group. This was facilitated by the centuries-old position of individual lawyers, public and religious figures regarding the establishment of childhood age limits, gender characteristics of the responsibility of minors, and the state and social role of punishment. However, punishment, as coercion, appeared and developed simultaneously with humanity and was applied accordingly to all persons who committed a criminal offense and are subject to criminal liability by law.Significant changes regarding the responsibility of minors for committed offenses took place in Ukrainian criminal legislation in 2001, which were characterized by the establishment of rather low age limits for its onset. At the same time, starting from 2008, legislative acts on the humanization of criminal responsibility entered into force in Ukraine, which became an important step towards the harmonization of Ukrainian criminal legislation in accordance with European legal norms.
Type: Text
Publication type: Стаття
URI: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/54589
ISSN: 2307-3322
Appears in Collections:Право. Випуск 76. Том 2. - 2023

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
281493-Текст статті-648909-1-10-20230610.pdf416.88 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.