До питання співвідношення конституційної презумпції невинуватості та інституту звільнення від кримінальної відповідальності

Abstract

У статті з урахуванням результатів аналізу чинного законодавства України й положень док- трини кримінального права визначено проблеми співвідношення інституту звільнення від кримі- нальної відповідальності конституційній презумп- ції невинуватості. Проведений у цій публікації аналіз проблеми дозволяє в підсумку підтримати позицію, згідно якої наявний у КК України мате- ріально-правовий інститут звільнення від кримі- нальної відповідальності не суперечить презумп- ції невинуватості. Однак, для цього його приписи слід оцінювати, по-перше як такі, що не входять до механізму реалізації кримінальної відповідаль- ності, по-друге – як альтернативні покаранню за- ходи кримінально-правового впливу. Встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності не спростовує визнання винува- тості особи, якщо надавати йому значення офіцій- ного підтвердження (констатації) факту вчинення нею кримінального правопорушення. Визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності стосується й проблем забезпечення режиму за- конності в діяльності органів влади, відповідності норм кримінального права принципам та нормам міжнародного права, системній узгодженості різ- них галузей національної правової системи. Проведений аналіз слідчої і судової практики показав, що антикриміногенний потенціал інсти- туту звільнення від кримінальної відповідально- сті реалізується лише частково, оскільки законо- давець, конструюючи аналізовані норми, допу- стив низку концептуальних прорахунків і редак- ційних похибок. У результаті інститут звільнен- ня від кримінальної відповідальності має істотні протиріччя, а окремі його норми вступають у колізію не тільки з іншими статтями КК України, а й з нормами інших галузей права. У статті на- голошується на тому, що у сучасному криміналь- ному праві система заходів кримінально-право- вого впливу не вичерпується (не закінчується) лише покаранням. Закон про кримінальну відпо- відальність передбачає можливість застосування до особи, в діянні якої міститься склад злочину, й низки інших «інструментів» корекції її поведін- ки, зокрема, такого, як звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності з передбачених законом підстав. Визначено, що презумпція невинуватості ви- знається однією з основоположних засад кримі- нального судочинства в правовій державі. Водно- час вона є важливим елементом права на спра- ведливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних сво- бод, яка є частиною національного законодавства в силу статті 9 Конституції України – як міжнарод- ний договір, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України. Однак, незважаючи на її фіксацію у найважливіших міжнародно-право- вих актах, які закріпили універсальні стандарти основних прав людини, та нормативне закріплен- ня в Конституції України зазначено, що на прак- тиці презумпція невинуватості часто порушуєть- ся, свідченням чого є, зокрема, низка рішень Єв- ропейського суду з прав людини щодо України.