Генезис правового співробітництва міжнародних кримінальних судів з державами

Abstract

Розглянуто розвиток інституту співробітництва міжнародних кримінальних судів з державами. Виокремлено найбільш загальні етапи розвитку міжнародної кримінальної юстиції на основі аналізу міжнародно-правової доктрини. Показано вплив гуманістичних цінностей ХІХ століття і різних прагматичних поглядів і принципів норми міжнародного кримінального права еволюціонували як частина міжнародно правової системи, запроваджуючи заборони на певну злочинну діяльність, у тому числі воєнні злочини, злочини проти людяності і геноцид. Розглянуто Нюрнберзький і Токійський Міжнародні військові трибунали які стали ключовими віхами в розвитку міжнародного кримінального права. Міжнародний військовий трибунал для суду над головними військовими злочинцями європейських країн досі створювався, як випливає зі статті 1 Лондонської угоди, для суду над військовими злочинцями, злочини яких не пов’язані з певним географічним місцем, незалежно від того, чи будуть вони обвинувачуватися індивідуально, чи як члени організацій або груп, або в тій та іншій якості. Показано, що Обидва Трибунали були історично необхідні для здійснення відплати за масові злочини, скоєні вищими військовими і цивільними чиновниками нацистської Німеччини і Японії під час Другої світової війни. Зазначено, що, обидва Трибунали піддавалися справедливій критиці – як з боку учасниць, так і в більш пізній час – за юридичну недосконалість їх інституційної основи, вибіркове здійснення правосуддя і надання зворотної сили деяким ключовим матеріальним нормам кримінального права. Проаналізовано, що детально інститут співробітництва був розкритий у діяльності Міжнародного кримінального трибуналу по колишній Югославії (далі – МКТЮ) та Міжнародного кримінального трибуналу по Руанді (далі – МКТР). Так, МКТЮ та МКТР створені на підставі резолюцій Ради Без-пеки, яка, діючи відповідно до глави VII Статуту ООН ухвалила, що держави повинні в повній мірі співпрацювати з цими органами міжнародного кримінального правосуддя. Показано Департамент приватного міжнародного права як один з підрозділів Міжнародного суду, що наряду з іншим «вирішує надзвичайно важливі та у наш час найактуальніші суперечки про видачу і судить політичних злочинців і анархістів. Наголошено, що суд має бути незалежним, як від сторін, справу яких він вирішує, так і від будь-яких політичних рухів і думок узагалі.

We are examining the Institute of Cooperation between international criminal courts and states. By analyzing international legal doctrine, we have identified the main stages of development in international criminal justice. The influence of the humanist values of the 19th century and various pragmatic views and principles of international criminal law norms evolved as part of the international legal system, introducing prohibitions on certain criminal activities, including war crimes, crimes against humanity, and genocide, is shown.The Nuremberg and Tokyo International Military Tribunals were considered crucial benchmarks in the evolution of international criminal law. The International Military Tribunal for the Trial of Major War Criminals of European Countries has until now been created, as follows from Article 1 of the London Agreement, to try war criminals whose crimes are not connected to a specific geographical location, regardless of whether they are prosecuted individually or as members of organizations or groups, or in one or another capacity. It is shown that both Tribunals were historically necessary to carry out retribution for mass crimes committed by high-ranking military and civilian officials of Nazi Germany and Japan during World War II. It was noted that both Tribunals were subjected to fair criticism - both from the participants and later - for the legal imperfection of their institutional basis, selective administration of justice, and the retroactive effect of some essential material norms of criminal law.It was analyzed that the institution of cooperation was revealed in detail in the activities of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (from now on - ICTY) and the International Criminal Tribunal for Rwanda (from now on - ICTR). Thus, the ICTY and ICTR were created based on resolutions of the Security Council, which, acting in accordance with Chapter VII of the UN Charter, decided that states should fully cooperate with these bodies of international criminal justice.The Department of Private International Law is shown as one of the divisions of the International Court of Justice, which, among other things, “resolves extremely important and nowadays most relevant extradition disputes and tries political criminals and anarchists. It was emphasized that the court should be independent, both from the parties whose case it decides and from any political movements and opinions in general.