Аналіз поняття «доступ до суду» у судовій практиці

Abstract

Право на доступ до правосуддя є елементом неодмінного права громадянина, права, що захищається самою конституцією. Принципами, якими керуються права доступу до правосуддя, є невідчужуваність юрисдикції, з якої починаються конституційні процеси, закріплюючись гарантія основоположного права. З цього аналізу передбачається поставити під сумнів гарантії і принципи, які передбачають права людини, підкріплені судовими гарантіями, з метою повного здійснення основних і соціальних прав, які піднімають, розвивають, гарантують максимальний обсяг життя в його повноті. Доступ до правосуддя не означає, що він лише дає можливість ініціювати провадження, а скоріше, що процес досягає справедливого, задовільного та ефективного рішення. Доступ до правосуддя має дві основні цілі: перша полягає в тому, щоб судова система була доступною та егалітарною для всіх громадян, а друга полягає в тому, що результати є справедливими для окремих осіб суспільства. Концепція доступу до правосуддя з часом зазнала кілька трансформацій. Одна з перспектив полягала в тому, щоб гарантувати громадянину вхід до судової влади і розглядати її як інструмент юрисдикції з соціальними цілями, що змушує населення домагатися все більше і більше своїх прав, використовуючи юридичний процес як засіб. Однак доступ до правосуддя є фундаментальним правом великого значення, це публічне право, гарантувати і забезпечувати виконання якого демократична правова держава зобов’язана гарантувати і забезпечувати; Це суб’єктивне право, яке є частиною людської гідності. Кожна людина має право вимагати від держави належного захисту своїх прав і максимального простору для суду. Виходячи з цього твердження, обов’язком держави є структурування себе таким чином, щоб здійснювати судові права за допомогою педагогіки вдосконалення та модернізації правового порядку, розглядаючи параметри справедливості, ефективності та швидкості.

The right to access to justice is an element of the inalienable right of a citizen, a right protected by the constitution itself. The principles governing the rights of access to justice are the inalienability of the jurisdiction from which the constitutional processes are initiated, enshrining the guarantee of the fundamental right. From this analysis, it is intended to question the guarantees and principles that provide for human rights, supported by judicial guarantees, in order to fully implement basic and social rights that raise, develop, guarantee the maximum amount of life in its fullness. Access to justice does not mean that it merely provides an opportunity to initiate proceedings, but rather that the process achieves a just, satisfactory and effective resolution.Access to justice has two main goals: the first is that the judicial system is accessible and egalitarian for all citizens, and the second is that outcomes are fair to individuals in society. The concept of access to justice has undergone several transformations over time. One perspective was to guarantee the citizen access to the judiciary and consider it as an instrument of jurisdiction with social goals, forcing the population to assert more and more of their rights, using the legal process as a means. However, access to justice is a fundamental right of great importance, it is a public right, which a democratic legal state is obliged to guarantee and ensure; This is a subjective right that is part of human dignity. Every person has the right to demand from the state proper protection of his rights and maximum space for the court. Based on this statement, it is the duty of the state to structure itself in such a way as to exercise judicial rights through the pedagogy of improving and modernizing the legal order, considering the parameters of justice, efficiency and speed.