Методологічні проблеми визначення статусу етнічних спільнот: досвід Закарпаття

Abstract

In the article the problem of the «chaos of definition» in the modern Ukrainian Ethnopolitical Science was analyzed. Given the experience of multi-ethnic Transcarpathia the author illustrated a non-scientific essence of the definition «folks» and manipulations of the category «nationality». The emphasis was given to highlight the problem of the methodological inconsistency in interpretations of definitions «national minority / group», «ethnical / ethnographical group», «subethnos». The author made conclusions about perspectives for development of the legible concept of the Ukrainian Ethnopolitical Science and about the necessity of the detailed research and the determination of the status of ethnic communities.

У статті аналізується проблема «хаосу дефініцій» в сучасній українській етнополітології. Враховуючи досвід політенічного Закарпаття автор ілюструє квазінаукову суть поняття «народність» та маніпулятивність довкола категорії «національність». Наголошується на проблемі методологічної непослідовності щодо інтерпретації понять «національна меншина / група», «етнічна / етнографічна група», «субетнос». Автор робить висновок про перспективу вироблення чіткої концепції української етнополітики та потребу детального вивчення, з’ясування та законодавчого фіксування статусу етнічних спільнот в Україні.