Демократія як динамічний політико-правовий феномен: основоположні засади

Abstract

У науковій статті розглянуто основоположні засади функціонування демократії як динамічного політико-правового феномена. Встановлено, ставлення до функціонування демократії тісно пов’язане з довірою населення до національного уряду. Люди, які задоволені тим, як працює демократія в їхній країні, також схильні стверджувати, що вони довіряють національному уряду робити те, що є правильним для країни. Враховуючи це, глобальний розподіл довіри до національних урядів дуже схожий на ставлення до політичної системи в цілому. Визначено, громадська прихильність до представницької демократії є найвищою в країнах із добре функціонуючою демократією. Індекс демократії The Economist Intelligence Unit є одним з показників демократичності країни. Зауважено, у багатьох країнах партійність має значний вплив на ставлення до функціонування демократії. Люди, які ідентифікують себе з нинішньою правлячою партією або партіями, значно більше задоволені своєю політичною системою, ніж ті, хто підтримує опозицію або не ідентифікує себе з жодною політичною партією. Резюмовано, демократія є постійно змінним, динамічним феноменом. Її ключові компоненти – багатопартійність та змагальність; доступ опозиції до ЗМІ; інклюзивність виборчого права; справедливість і нейтральність виборчого процесу – трансформуються як і інші виміри демократії, такі як громадянські свободи, верховенство права, антикорупційне законодавство, участь громадянського суспільства в управлінні державними справами тощо. Така безперервна варіація змушує змінювати усталені підходи щодо класифікації правових режимів, які потрапляють у сферу неоднозначності, де багатопартійна виборча конкуренція є справжньою та жорстокою, але має певні вади. Визначено, жодна система багатопартійної конкуренції не є абсолютно справедливою та відкритою. Деякі багатопартійні виборчі системи явно не витримують тесту на демократію, інші мають серйозні недоліки, які, тим не менш, не заперечують їх загального демократичного характеру.

The scientific article examines the fundamental principles of the functioning of democracy as a dynamic political and legal phenomenon.It has been established that the attitude towards the functioning of democracy is closely related to the trust of the population in the national government. People who are satisfied with the way democracy works in their country are also more likely to say that they trust the national government to do what is right for the country. Given this, the global distribution of trust in national governments is very similar to attitudes toward the political system as a whole. It has been determined that public commitment to representative democracy is highest in countries with well-functioning democracies. The Democracy Index of The Economist Intelligence Unit is one of the indicators of a country’s democracy.It is noted that in many countries, party affiliation has a significant impact on the attitude towards the functioning of democracy. People who identify with the current ruling party or parties are significantly more satisfied with their political system than those who support the opposition or do not identify with any political party.In summary, democracy is a constantly changing, dynamic phenomenon. Its key components are multipartyism and competitiveness; access of the opposition to mass media; inclusiveness of the right to vote; the fairness and neutrality of the electoral process are transformed, as are other dimensions of democracy, such as civil liberties, the rule of law, anti-corruption legislation, the participation of civil society in the management of state affairs, etc. Such continuous variation forces a change in established approaches to the classification of legal regimes, which fall into a realm of ambiguity where multiparty electoral competition is real and fierce, but with certain flaws.It has been determined that no system of multi-party competition is absolutely fair and open. Some multi-party electoral systems clearly fail the test of democracy, others have serious flaws that do not, however, negate their overall democratic character.