Поняття «глорифікації» як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 4362 КК України

Abstract

У статті систематизовано та виокремлено напрями та фактори глорифікації. З’ясовано, що наслідки глорифікації несуть у собі суспільну небезпечність, оскільки дії, що нею охоплюються, є нічим іншим як безкритичним ставленням до війни, її наслідків. Також, досліджуються окремі зміни до чинного Кримінального кодексу України, що обумовлені актом агресії російської федерації. Зазначено, що відповідно до цих змін у сучасному кримінальному праві з’явилися нові поняття, невідомі раніше українському кримінальному праву. Одним із таких термінів сучасного кримінального законодавства та права стало незвичне поняття «глорифікація», яке передбачено ст. 436-2 Кримінального кодексу України. Аналіз наукової літератури та довідникових джерел свідчить про недостатнє дослідження зазначеного поняття як на мовному, так і на правовому рівні. Констатується наявність полеміки щодо необхідності введення саме цього поняття до правової системи України. Визначається, що згідно з чинним законодавством України про кримінальну відповідальність «глорифікованими» можуть бути тільки фізичні особи. Відповідальності за глорифікацію інших явищ відповідно до згаданої норми на сьогодні не існує, що визначається як недолік чинного законодавства. Наведено загальнотеоретичне тлумачення поняття «глорифікація». З’ясовано, що, незважаючи на те, що з часу запровадження кримінальної відповідальності за вказані вище діяння минув час, достатній для формування судово-слідчої практики, притягнення осіб до кримінальної відповідальності, теоретичного підґрунтя тлумачення окремих термінів щене створено. В цілому наукові висновки, отримані в статті, можуть бути початком формування такого підґрунтя.

The article systematizes and highlights the directions and factors of glorification. It has been found that the consequences of glorification carry public danger, since the actions covered by it are nothing more than an uncritical attitude towards war and its consequences. Also, individual changes to the current Criminal Code of Ukraine due to the act of aggression of the Russian Federation are being investigated. It is noted that, in accordance with these changes, new concepts appeared in modern criminal law that were previously unknown to Ukrainian criminal law. One of these terms of modern criminal legislation and law is the unusual concept of «glorification», which is provided for in Art. 436-2 of the Criminal Code of Ukraine. The analysis of scientific literature and reference sources shows insufficient research of the mentioned concept both at the linguistic and legal level. It is noted that there is a controversy regarding the need to introduce this very concept into the legal system of Ukraine. It is determined that according to the current legislation of Ukraine on criminal liability, only natural persons can be «glorified». Responsibility for the glorification of other phenomena in accordance with the mentioned norm does not exist today, which is defined as a deficiency of the current legislation. A general theoretical interpretation of the concept of «glorification» is given.It was found that, despite the fact that since the introduction of criminal liability for the above-mentioned acts, enough time has passed for the formation of judicial and investigative practice of bringing people to criminal liability, the theoretical basis for the interpretation of individual terms has not yet been created. In general, the scientific conclusions obtained in the article can be the beginning of the formation of such a foundation.