Криміналістичне забезпечення судового провадження: онтологічний, методологічний і праксеологічний аспекти

Abstract

У статті наведено результати осмислення автором феномену криміналістичного забезпечення як окремої сутності, системи, в якій відбуваються процеси продукування, поширення та застосування криміналістичних знань на практиці. Відповідно до цього в онтологічному аспекті криміналістичне забезпечення бачиться як складна, багатопланова система, що містить низку функціонально пов’язаних між собою генеральною метою підсистем, головними серед яких є наука криміналістика, криміналістична освіта та криміналістична практика. Кожна з них має власні компоненти, котрі також можуть бути розглянуті та описані як системи, що складаються з певних елементів – окремих процесів та їх результатів, які мають власну структуру, включаючи об’єкти, суб’єкти, зв’язки, функції та цілі. Криміналістичне забезпечення правоохоронної та судової діяльності, розглядуване під системно-діяльнісним (процесним) кутом зору, може бути репрезентоване як система наукової, педагогічної та прикладної діяльності з розроблення криміналістичних прийомів, методів і рекомендацій, передання знань про них суб’єктам зазначених видів діяльності, формування у них навичок і вмінь, необхідних для ефективного застосування криміналістичних засобів у кожній криміналістичній ситуації з метою позитивно-результативної реалізації ними професійних завдань і процесуальних функцій. З позицій ресурсного підходу криміналістичне забезпечення являє собою сукупність криміналістичних технічних засобів, тактичних прийомів і методичних рекомендацій, а також криміналістичних знань і вміння суб’єктів, уповноважених на розкриття, розслідування та судовий розгляд кримінальних справ. Практична складова криміналістичного забезпечення судового розгляду кримінальних справ являє собою діяльність суду з формування та подальшого застосування комплексу, розроблених накою криміналістикою та апробованих судовою практикою заходів, спрямованих на зниження впливу фактору інформаційної невизначеності початкового етапу судового провадження, прогнозування й запобігання раптової зміни судової ситуації, створення сприятливих умов для організованого, своєчасного початку та успішного проведення судового засідання і ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

The article presents the results of comprehension by the author of the phenomenon of forensic support as a separate entity, the system in which the processes of production, dissemination and application of forensic knowledge in practice take place. Accordingly, in the ontological aspect, forensic support is seen as a complex, multifaceted system that includes a number of subsystems functionally interconnected by the general purpose, the main among which are the science of forensic science, forensic education and forensic practice. Each of them has its own components, which can also be considered and described as systems consisting of certain elements – individual processes and their results, which have their own structure, including objects, subjects, connections, functions and goals.Forensic support of law enforcement and judicial activities, considered under the system-activity (process) point of view can be represented as a system of scientific, pedagogical and applied activities for the development of forensic techniques, methods and recommendations, the transfer of knowledge about them to the subjects of these types of activities, the formation of their skills and abilities necessary for the effective use of forensic tools in each forensic situation in order to positively implement their professional tasks and procedural functions. From the standpoint of the resource approach, forensic support is a set of forensic technical means, tactical techniques and methodological recommendations, as well as forensic knowledge and skills of subjects authorized to disclose, investigate and litigate criminal cases.The practical component of the forensic support of the trial of criminal cases is the activity of the court in the formation and further application of the complex, developed by the national forensic science and tested by judicial practice of measures aimed at reducing the influence of the factor of information uncertainty of the initial stage of the trial, forecasting.