Юридична природа особистих немайнових прав автора

Abstract

У даній статті автор аналізує сутність юридичної природи особистих немайнових прав автора. Відзначається, що важливе значення для континентальної Європи по охороні особистих прав автора відіграли дослідження авторського права, що проводилися в Німеччині на основі філософської концепції І. Канта (право, що пов’язане з особистістю творця). Указані наукові розвідки відіграли вирішальну роль в появі доктрини особистих немайнових прав автора, які покликані забезпечити охорону особистості творця у його творі. Розглядається моністична та дуалістична концепція особистих немайнових прав автора. Стверджується, що моністична концепція всі повноваження особистого (немайнового) характеру, які визнаються за автором інтерпретує як прояв єдиного та неподільного авторського права, де істотна розбіжність правового режиму особистих немайнових та майнових прав на твори, ще не означає вирішення наперед питання юридичної природи немайнових прав автора. Автор підтримує дуалістичний підхід у розкритті юридичної природи немайнових особистих прав автора, оскільки він все-таки краще аргументований і містить в собі практичні моменти, які мають важливе значення як для процесу використання особистих немайнових та майнових прав, так і для правозастосовчої діяльності, де необхідно дотримуватися чіткого розмежування розуміння правового режиму немайнових та майнових прав автора.

uthor’s personal non-property rights. In this article, the author analyzes the essence of the legal nature of the author’s personal nonproperty rights. It is noted that copyright studies conducted in Germany based on the philosophical concept of I. Kant (a right related to the personality of the creator) played an important role in protecting the author’s personal rights in continental Europe. These scientific investigations played a decisive role in the emergence of the doctrine of personal nonproperty rights of the author, which are designed to ensure the protection of the personality of the creator in his work. The monistic and dualistic concept of personal non-property rights of the author is considered. It is argued that the monistic concept interprets all the powers of a personal (non-property) nature recognized by the author as a manifestation of a single and indivisible copyright, where the significant difference between the legal regime of personal non-property and property rights to works does not mean that the question of the legal nature of the author’s non-property rights is resolved in advance . The author supports a dualistic approach in revealing the legal nature of the author’s nonproperty personal rights, since it is still better argued and contains practical points that are important both for the process of using personal non-property and property rights, as well as for law enforcement activities, where it is necessary to observe a clear distinction between the understanding of the legal regime of the author’s non-property and property rights.