Конституційне право на розгляд справи судом присяжних та швидкий суд: досвід США

Abstract

Статтю присвячено розгляду конституційного права на розгляд справи судом присяжних, а також права на швидкий суд відповідно до положень шостої поправки Конституції США. Зазначено, що станом на сьогодні в Україні стоїть питання забезпечення фактичної (справжньої) участі народу у здійсненні судочинства та створення належного механізму реалізації такого права народу. Встановлено, що перманентна еволюція суду присяжних у світі як повноцінного елементу партисипаторної демократії дозволяє стверджувати про можливість застосування кращого зарубіжного досвіду у цій сфері і для України. Зауважено, що суд присяжних, котрий є характерним для США, без сумнівів є наслідком запозичення англійських правових звичаїв, проте володіє своїми особливими сутнісними особливостями. Встановлено, що право на швидкий суд варто відрізняти від інших конституційних прав, оскільки воно стосується більше інтересів суспільства та системи правосуддя, аніж обвинуваченого. Обставини, котрі дозволяють стверджувати, чи є судовий розгляд насправді «швидким» є досить розмитими, оскільки кожне таке провадження є певною мірою унікальним. Визначено вимоги до членів суду присяжних, закріплені у Акті про відбір присяжних. Зауважено, що звільнення від обов’язку присяжних диференціюється залежно від того чи іншого штату. Однією з підстав такого звільнення є професійна діяльність. До прикладу, йдеться про лікарів, юристів, громадських діячів, працівників поліції чи пожежної охорони. Поряд з цим, поступово така практика перестає бути закономірною. Підсумовано, що суд присяжних як форма участі народу у відправленні правосуддя без сумнівів є демократичним правовим інститутом. Безпосереднє народовладдя під час здійснення судової влади, котре здійснюється із дотриманням принципів гласності та змагальності судового процесу, сприяє утвердженню віри громадян у справедливість судових рішень.

The article is devoted to the consideration of the constitutional right to a trial by a jury, as well as the right to a speedy trial in accordance with the provisions of the Sixth Amendment to the US Constitution. It is noted that as of today in Ukraine there is a question of ensuring the actual (real) participation of the people in the administration of justice and the creation of an appropriate mechanism for the realization of such a right of the people. It is established that the permanent evolution of the jury trial in the world as a fullfledged element of participatory democracy allows us to assert the possibility of applying the best foreign experience in this area and for Ukraine. It is noted that the jury trial, which is typical for the United States, is undoubtedly a consequence of the borrowing of English legal customs, but has its own special features. It has been established that the right to a speedy trial should be distinguished from other constitutional rights, as it concerns the interests of society and the justice system more than the interests of the accused. The circumstances that suggest whether a trial is in fact «fast» are rather vague, as each such proceeding is to some extent unique. The requirements for members of the jury are set out in the Jury Selection Act. It is noted that the release of jurors varies depending on the state. One of the grounds for such dismissal is professional activity. For example, doctors, lawyers, public fig-ures, police or firefighters. At the same time, this practice is gradually ceasing to be natural. It is concluded that the jury trial as a form of public participation in the administration of justice is undoubtedly a democratic legal institution. Direct democracy in the exercise of judicial power, which is carried out in compliance with the principles of publicity and adversarial proceedings promotes the establishment of citizens’ faith in the fairness of judicial decisions.