Конфліктне питання застосування вогнепальної зброї працівниками національної поліції України

Abstract

В статті розглянуто деякі аспекти та проблематика застосування працівниками Національної поліції України вогнепальної зброї, під час виконання своїх службових обов’язків та повноважень, в усіх випадках, що пов’язані зі стрільбою. Відповідно до чинного законодавства, застосування вогнепальної зброї являє собою одним із найсуворіших заходів примусу, та може бути вживаним у виняткових випадках, що зазначено у нормах Закону України «Про Національну поліцію». Закон забезпечує, по-перше, особисту безпеку поліцейського. По-друге, безпеку інших громадян, що є одним із пріоритетних цінностей у житті та діяльності Національної поліції України. Однак не в усіх випадках застосування зброї поліцейським у своїй діяльності є законним, ефективним, пропорційним та необхідним. Для застосування вогнепальної зброї поліцейський повинен володіти не тільки тактичною підготовкою та знаннями застосування вогнепальної зброї, але й психологічною стійкістю та підготовленістю, що має прямий вплив на виконання поліцейськими своїх функціональних обов’язків. Слід зауважити, що не менш важливим критерієм застосування вогнепальної зброї, є також знання чинного законодавства, відповідно до якого поліцейський має право застосовувати зброю. На нашу думку, можна виокремити декілька основних проблем, щодо застосування вогнепальної зброї: відсутність підготовки та підзвітності, тобто недостатня підготовка щодо правильного застосування вогнепальної зброї та відсутність суворого оцінювання чи перевірок, що може призвести до випадкових пострілів, зловживання силою та загального браку професіоналізму у поводженні зі зброєю. Політична поляризація та конфлікт: з 2014 року Україна переживає період політичної нестабільності та конфлікту, триваючий конфлікт з росією та внутрішні розбіжності. Це ще більше ускладнює проблему, оскільки вогнепальну зброю можна розглядати як зброю політичної влади або потенційний інструмент для тих, хто виступає за сепаратизм або інші політичні плани. Культура та історичний контекст: Україна має давню історію володіння вогнепальною зброєю та сильну культуру володіння зброєю, тобто це означає, що багато громадян мають зброю. Це може ускладнити ситуацію, коли мова заходить про регулювання застосування вогнепальної зброї поліцейськими, оскільки може виникнути опір або спротив з боку тих, хто сприймає це як обмеження своїх прав. Суспільна недовіра: в Україні існує значний рівень суспільної недовіри до поліцейських. Цей брак довіри може посилитися, якщо застосування вогнепальної зброї поліцейськими не регулюватиметься належним чином і не буде контролюватися з боку державної влади, що потенційно може призвести до подальшого погіршення відносин між громадою та поліцією.

The article discusses some aspects and issues of the use of firearms by employees of the National Police of Ukraine, during the performance of their official duties and powers, in all cases related to shooting. According to the current legislation, the use of firearms is one of the most severe coercive measures, and may be used in exceptional cases, which is specified in the provisions of the Law of Ukraine “On the National Police”. The law ensures, first of all, the personal safety of the police officer. Secondly, the safety of other citizens, which is one of the priority values in the life and activities of the National Police of Ukraine. However, not in all cases the use of weapons by the police in their activities is legal, effective, proportionate and necessary. In order to use a firearm, a police officer must possess not only tactical training and knowledge of the use of firearms, but also psychological stability and preparedness, which has a direct impact on the policemen’s performance of their functional duties. It should be noted that an equally important criterion for the use of firearms is knowledge of the current legislation, according to which a police officer has the right to use a weapon. In our opinion, there are several main problems with the use of firearms: lack of training and accountability, i.e. insufficient training in the proper use of firearms and a lack of rigorous evaluation or inspections can lead to accidental shootings, abuse of force and a general lack of professionalism in the handling of firearms. Political Polarization and Conflict: Since 2014, Ukraine has experienced a period of political instability and conflict, ongoing conflict with Russia, and internal divisions. This further complicates the issue as firearms can be seen as weapons of political power or potential tools for those advocating separatism or other political agendas. Culture and historical context: Ukraine has a long history of firearms ownership and a strong gun culture, meaning that many citizens own guns. This can complicate the situation when it comes to regulating the use of firearms by the police, as there may be resistance or resistance from those who perceive it as a limitation of their rights. Public mistrust: There is a significant level of public mistrust of the police in Ukraine. This lack of trust could be exacerbated if the use of firearms by police is not properly regulated and monitored, potentially leading to further deterioration of community-police relations.