Назви-орієнтири в мікротопоніміконі Житомирщини

Abstract

Близькість до народних географічних термінів – одна з типових рис мікротопонімів. Назви-орієнтири це яскраво ілюструють, оскільки не містять інформації про сам денотат, а лише вказують на його розташування щодо іншого, більш відомого. У пропонованому дослідженні ми поставили за мету: систематизувати вказану групу назв малих топооб’єктів за способом творення й визначити найбільш продуктивні їхні моделі на досліджуваній території; схарактеризувати їх за якісними та кількісними параметрами. Реалізація мети передбачає виконання таких завдань: виокремлення мотивувальних основ мікротопонімів у межах досліджуваної системи; дослідження зв’язків між різними назвами в синхронії та формальних змін одного оніма в діахронії. У процесі дослідження виокремлено характерні прийменники для творення назв-орієнтирів досліджуваного регіону, серед них: за, під, при, межи, на, біля (у), коло, в, над. Наступним етапом став розподіл матеріалу на групи: прості (префіксального й префіксально-суфіксального способу творення) та складені. Серед простих мікротопонімів префіксального способу творення найпродуктивнішою стала модель: префікс + апелятив / пропріатив у Н. в. одн. (Заруда, Заріка, Загай). Префіксально-суфіксальний (конфіксальний) спосіб творення простих онімів найбільш широко проілюструвала модель префікс + апелятив / пропріатив у Н. в. одн. + суфікс *-ьje (Залозьє, Підгалля, Подзелля). Складені конструкції найчастіше утворювали від іменників у М. в. одн. і мн. та О. в. одн. (На болотах, В піщанках, Під гаєм, За селом). Загалом на прикладі назв-орієнтирів Житомирщини проілюстровано прямий зв’язок між семантикою географічних термінів в основі мікротопонімів та природними властивостями досліджуваного ареалу (За бором, На болотах, Залісоччя, Заруда); зміни окремих онімів, зумовлені впливом народної етимології та мовними особливостями регіону (Забороддя < Заброддя, Зазір’я < Заозер’є); стійкість деяких назв, попри властиву мікротопонімам ознаку короткотривалості їх існування (Заборье, бол. – Забор’є, х.).

Proximity to folk geographical terms is one of the typical features of microtoponymy. Landmark names clearly illustrate this, as they do not contain information about the denotation itself, but only indicate its location in relation to another, more well-known one. In the study, we set the goal: to systematize the indicated group by the method of creation and to determine the most productive models in the studied territory; characterize them by qualitative and quantitative parameters. The realization of the goal involves the following tasks: identifying the motivational basis of microtoponyms within the studied system; the study of the relations between different names in synchrony and the changes of one onym in diachrony. In the process of the research, we have singled out destinguishing prepositions for naming the studied region, such as: for, under, at, between, on, near, in, over. The division of the material into the groups has become the next step of the analysis, there are simple (prefixal and prefix-suffixal) and compound names. Among the simple microtoponyms of the prefixal method of creation, the most productive model has become: prefix + appellative/propriative in the nominative case singular (Zaruda, Zarika, Zahai). The simple onims’ prefix-suffixal way of word-building has been widely used the next construction: prefix+appellative/propriative in the nominative case singular + suffix *-ьje ( Zalozie, Pidhallia, Podzellia). Compound constructions have been most often formed from nouns in local case and ablative case singular (Na bolotakh, V pishchankakh, Pid haiem, Za selom). Zhytomyr region’s landmark names has shown the direct connection between the subject of appellatives and the peculiarities of the studied area (Za borom, Na bolotakh, Zalisochchia, Zaruda); the changes of individual onyms caused by the influence of folk etymology and linguistic features of the region (Zaboroddia < Zabroddia, Zaziria < Zaozerie); the stability of some names, despite the inherent short-term existence of microtoponyms (Zaborie, swamp – Zaborie, village.).