Карпатські лексичні елементи в говірках середньонаддніпрянсько-степового порубіжжя

Abstract

Актуальність дослідження спільних для дистантних ареалів лексичних одиниць зумовлена потребою вивчення результатів міжмовного й міждіалектного контактування, що дає інформацію про історію формування окремих говорів, наближує до розв’язання проблем генези елементів лексичного й семантичного рівнів діалектної мови, окреслює шляхи динаміки словникового складу. Мета цієї розвідки – зіставний аналіз лексичних і семантичних одиниць говірок середньонаддніпрянсько-степового порубіжжя, що мають паралелі в діалектах карпатської групи говорів; дослідження спільних і відмінних рис цих явищ, особливостей функціонування на тлі різних мовних контекстів територіально віддалених ареалів у межах єдиного українського континууму. Аналіз лексикографічних матеріалів виявив понад 250 лексем, що мають принаймні одне спільне значення, із них 27 відрізняються фонетичним оформленням, 23 – акцентуаційно. Для 14 формально подібних лексем характерні часткові чи повні семантичні відмінності. Виявлені на підставі зіставного вивчення паралелі між лексичними явищами говірок середньонаддніпрянсько-степового порубіжжя та карпатської групи говорів згруповані залежно від особливостей семантики та наявності чи відсутності формальних відмінностей репрезентантів сем, а в межах групи найменувань зі спільними елементами семантичної структури виокремлені підгрупи назв, семантика яких повністю збігається в порівнюваних зонах; тих, що мають спільне одне чи кілька значень; семантично тотожних лексем, що функціонують у досліджуваних ареалах у різних фонетичних, словотвірних чи граматичних варіантах. Порівняння мовних явищ, поширених у говірках середньонаддніпрянсько-степового порубіжжя й бойківських, закарпатських і лемківських говірках виявляє, з одного боку, унікальність цих мовних ландшафтів, а з іншого – засвідчує спільні лексичні й семантичні риси. Функціонування карпатських лексичних елементів у говірках середньонаддніпрянсько-степової межі, особливості їх формальної й семантичної структури пояснюємо передовсім специфікою формування досліджуваного ареалу, зокрема інтенсивними міграційними потоками, наслідком яких стала строкатість мовного ландшафту, значна кількість різнодіалектних вкраплень, накладених на середньонаддніпрянську основу; припускаємо також можливе збереження залишків спільного архаїчного фонду.

The significance of the investigation of lexical units that are common to distant regions is derived from the necessity to examine the outcomes of interlanguage and inter-dialect interaction. This approach provides insights into the history of the formation of individual languages, addresses the issue of the origin of lexical and semantic levels in a dialect language, and outlines the dynamics of the vocabulary. The purpose of this investigation is a comparative analysis of lexical and semantic units of the languages of the Middle Dnipro and Steppe borderland, which have parallels in the dialects of the Carpathian group of languages; research of common and distinctive features of these phenomena, features of functioning against the background of different linguistic contexts of territorially distant areas within the single Ukrainian continuum. The analysis of lexicographic materials contains more than 250 lexemes with at least one common meaning, 27 of which differ in phonetic design, and 23 of them are different in accentuation. Partial or complete semantic differences are characteristic of 14 formally similar lexemes. Based on a comparative study, parallels were identified between the lexical phenomena of the Middle Dnipro and Steppe borderland dialects and the Carpathian group of dialects. These parallels were grouped according to the features of the semantic structure and the presence or absence in the formal structure of the representatives of the semes. The subgroups were distinguished in the group of names with common meanings which completely coincide in both areas ; those that have one or more values in common; semantically identical lexemes functioning in the studied areas in different phonetic, word-forming or grammatical variants. When examining the linguistic characteristics of the dialects in the Middle Dnipro and Steppe borderland versus the Boyko’s, Transcarpathian and Lemko’s dialects, it becomes clear that these regions have distinct linguistic environments but also share certain vocabulary and meanings. This can be attributed to the unique formation of the area, marked by intensive migration flows that led to a varied linguistic landscape and numerous multi-dialectal inclusions based on the Middle Dnipro foundation. It is also believed that there may be remnants of a common ancient fund which is preserved.