Характеристика суб’єкта службового підроблення: на основі аналізу правоохоронної практики

Abstract

У статті досліджено погляди різних вчених на визначення суб’єкта складу кримінального правопорушення в цілому, та складу службового підроблення зокрема. Проаналізовано звіт Генеральної прокуратури України за 2019-2022 роки щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України. Досліджено у тому числі соціально-демографічні, соціально-рольові, морально-психологічні та кримінально-правові ознаки структури особи злочинця, що вчиняє службове підроблення. Здійснено спробу визначити основні риси притаманні суб’єкту складу цього кримінального правопорушення. Основна увага приділена конструюванню його кримінологічного портрету та визначенню функціональної затребуваності такої інформації. Встановлено, що у вивченні характерних ознак, які притаманні суб’єкту службового підроблення, важливе місце відводиться структурі особи правопорушника, яка вчиняє цей різновид суспільно небезпечного діяння. Така структура, являє собою сукупність її соціально-значних якостей, які склалися в процесі різноманітних взаємодій з іншими людьми. Аналіз таких характерних ознак особи передбачає і максимальне врахування психологічних особливостей та біологічно обумовлених якостей, які в свою чергу, детермінують поведінку людини, в тому числі і кримінально-протиправну. Тому акцентовано на тому, що такі якості здійснюють значний вплив на кримінально протиправну поведінку. Відповідно обґрунтовано, що суб’єкту службового підроблення притаманна система ознак, властивостей, якостей, що визначають її як особу, яка вчинила службове підроблення. Надано кримінологічну та соціально-психологічну характеристику суб’єкта службового підроблення, проведено аналіз демографічних, моральних і соціальних особливостей такої особи, а також її антисуспільної кримінально-протиправної поведінки, наведено обґрунтування соціально-психологічного портрета суб’єкта, який вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України. Такій особі, також притаманна певна система морально-психологічних переконань, властивостей, установок, інтелектуальних, емоційних і вольових якостей. Враховуючи зазначене, характеристика службової особи у складі цього кримінального правопорушення, має специфічні особливості, що зумовлюються своєрідним службовим статусом такої особи і істотно вирізняють її порівняно із загальною характеристикою суб’єкта складу кримінального правопорушення.

The article examines the views of various scholars on the definition of the subject of a criminal offense in general and the elements of forgery in particular. The author analyzes the report of the Prosecutor General’s Office of Ukraine for 2019-2022 on the commission of a criminal offense under Article 366 of the Criminal Code of Ukraine. The author examines, among other things, socio-demographic, socio role, moral, psychological and criminal law features of the personality structure of a criminal committing forgery. An attempt is made to identify the main features inherent in the subject of this criminal offense. The main attention is paid to the construction of his criminological portrait and determination of the functional relevance of such information.In the study of the characteristic features inherent in the subject of criminal forgery, an important place is given to the personality structure of the offender who commits this crime. This structure is a set of his/her socially significant qualities that have developed in the process of various interactions with other people. The analysis of the characteristic features of such a person also involves the maximum consideration of psychological characteristics and biologically determined qualities, which in turn determine human behavior, including criminal behavior. Therefore, it should be taken into account that these qualities have a significant impact on criminal behavior. Thus, the subject of forgery is characterized by a system of signs, properties, qualities that define him/her as a person who has committed a criminal offense.The author provides a criminological and socio-psychological characterization of the subject of forgery, analyzes the demographic, moral and social characteristics of such a person, as well as his/her anti-social criminal behavior, and provides a substantiation of the socio-psychological portrait of a criminal who commits a criminal offense under Article 366 of the Criminal Code of Ukraine. Such a person is also characterized by a certain system of moral and psychological beliefs, properties, attitudes, intellectual, emotional and volitional qualities. Given the above, the characterization of an official as part of this criminal offense has specific features that are determined by the peculiar official status of such a person and significantly distinguish it from the general characterization of the subject of the criminal offense.