Заохочувальна норма про звільнення від кримінальної відповідальності за обіг фальсифікованих лікарських засобів: проблеми законодавчої конструкції

Abstract

Стаття присвячена аналізу законодавчої конструкції заохочувальної норми, яка містить спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за обіг фальсифікованих лікарських засобів. Стверджується, що ефективність заохочувальної норми, насамперед визначається якісними підходами до формулювання змісту підстав та умов звільнення від кримінальної відповідальності. Специфіка розглядуваного спеціального виду звільнення від кримінальної відповідальності обумовлюється сукупністю об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину, передбаченого статтею 321-1 Кримінального кодексу України. Суспільна небезпека цього злочину є значною, що підтверджується віднесенням його законодавцем до тяжких та особливо тяжких злочинів. Встановлено, що передбачення у структурі цієї статті законодавчого компромісу у виді заохочення, насамперед, переслідує мету швидкого виявлення та запобігання вчиненню злочину через заохочення певного виду позитивної посткримінальної поведінки винної особи. Підтримується позиція про визнання умовою для звільнення від кримінальної відповідальності вчинення дій, які альтернативно передбачені у частині першій статті 321-1 КК України, а саме виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту фальсифікованих лікарських засобів. Зазначається, що в ланцюгу дій, спрямованих на запровадження фальсифікованих лікарських засобів в обіг за ступенем суспільної небезпеки вказані форми об’єктивної сторони є рівнозначними. На відміну від раніше висловлених в науці кримінального права позицій, запропоновано при визначенні змісту оціночного поняття «створення загрози для життя чи здоров’я людей» враховувати об’єктивний (небезпечність самих фальсифікованих лікарських засобів за складом речовин, які входять в його склад) та суб’єктивний критерії (усвідомлення особою, яка вчиняє дії відповідно до ч. 1 ст. 321-1, цих небезпечних ознак). Встановлено, що наявність альтернативних підстав для звільнення створює проблеми при застосуванні цієї норми. Обґрунтовано доцільність відмовитися від вказівки на джерело придбання фальсифікованих лікарських засобів, оскільки активне сприяння розкриттю злочину включає цю обставину. Акцентовано увагу на включення у законодавчу конструкцію заохочувальної норми також межі реалізації посткримінальної поведінки – до притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі наведеного запропоновано оновлену редакцію розглядуваної заохочувальної норми.

The article is devoted to the analysis of the legislative structure of the encouraging rule, which contains a special type of exemption from criminal liability for the circulation of falsified medicines. It is argued that the effectiveness of the incentive norm is primarily determined by qualitative approaches to formulating the content of the grounds and conditions of exemption from criminal liability. The specificity of this special type of exemption from criminal liability is determined by a set of objective and subjective features of the crime under Article 321-1 of the Criminal Code of Ukraine. The public danger of this crime is significant, which is confirmed by its classification by the legislator as serious and especially serious crimes. It is established that the provision in the structure of this article of a legislative compromise in the form of encouragement, first of all, pursues the goal of rapid detection and prevention of crime by encouraging a certain type of positive postcriminal behavior of the guilty. The position on recognizing as a condition for exemption from criminal liability the commission of actions that are alternatively provided for in part one of Article 321-1 of the Criminal Code of Ukraine, namely the manufacture, purchase, transportation, shipment, storage for sale of counterfeit medicines. It is noted that in the chain of actions aimed at introducing counterfeit drugs into circulation according to the degree of public danger, these forms of the objective side are equivalent. In contrast to the positions previously expressed in the science of criminal law, it is proposed to determine the objective (danger of the most falsified drugs in terms of the composition of substances contained in it) and sub effective criteria (awareness of the person who acts in accordance with Part 1 of Article 321-1, these dangerous signs). It is established that the existence of alternative grounds for dismissal creates problems in the application of this rule. The expediency of refusing to indicate the source of purchase of counterfeit medicines is justified, as active assistance in solving the crime includes this circumstance. Emphasis is placed on the inclusion in the legislative structure of the encouraging rule also to add the limits of the implementation of post-criminal behavior - to criminal prosecution. Based on the above, an updated version of the considered encouraging rule is proposed.