Конфіденційність адвокатської діяльності

Abstract

У статті розглянуто принцип конфіденційності адвокатської діяльності в системі принципів адвокатури та адвокатської діяльності, а також можливості використання адвокатом електронних технологій та штучного інтелекту при наданні правничої допомоги клієнту в контексті забезпечення дотримання принципу конфіденційності адвокатської діяльності. Доведено, що принципи адвокатської діяльності є центральними, провідними сегментами принципів діяльності адвокатури, однак «принципи організації і діяльності адвокатури» як правового інституту та «принципи здійснення адвокатської діяльності», на яких ґрунтується професійна діяльність адвокатів можуть і повинні бути відокремленими одне від одного. З’ясовано, що загальною передумовою виокремлення будь-якого принципу адвокатської діяльності є його значимість, загальний характер, чіткість і зрозумілість. Принцип конфіденційності у здійсненні адвокатської діяльності є основоположним оскільки цей принцип прямо закріплений в законодавстві України. Однак, в аспекті дотримання принципу конфіденційності адвокатської діяльності, запобігати витоку інформації іншим користувачам при використанні інформаційних технологій вимагається не лише від адвоката але й від клієнта. При використанні можливостей штучного інтелекту при наданні правничої допомоги адвокату рекомендовано передбачити окремий пункт договору, чи дозволяє клієнт адвокату використовувати при наданні правничої допомоги технологій штучного інтелекту та в якому обсязі. Зроблено висновок, що поряд із прогресом та спрощенням процедур, неконтрольоване використання адвокатом можливостей штучного інтелекту може спричинити порушення принципу конфіденційності адвокатської діяльності поза волею самого адвоката. За будь-яких обставин при використанні технологій штучного інтелекту адвокату забороняється вводити будь-які персональні дані клієнта або будь-які інші дані, що дають змогу ідентифікувати клієнта задля уникнення витоку конфіденційної інформації.

The article examines the principle of attorney-client privilege in the system of the principles of the Advocacy and Practice of Law, and also the possibility of using electronic technologies and artificial intelligence by an attorney when providing legal assistance to a client in the context of ensuring compliance with the principle of attorney-client privilege.It is proved that the principles of the advocacy are the central, leading segments of the principles of the Advocacy, but the «principles of organization and operation of the Advocacy» as a legal institution and the «principles of the Practice of Law» on which the professional activities of attorneys-at-law are based can and should be separated from each other.It is established that the general prerequisite for distinguishing any principle of the Practice of Law is its significance, general nature, clarity and comprehensibility. The principle of confidentiality in the practice of law is fundamental since this principle is directly enshrined in Ukrainian legislation. However, in terms of observance of the principle of confidentiality of the Practice of Law, it is required not only from the attorney but also from the client to prevent information leakage to other users when using information technologies. When using the capabilities of artificial intelligence in the provision of legal aid, the author recommends that a separate clause of the contract should be provided for, whether the client allows the attorney to use artificial intelligence technologies in the provision of legal aid and to what extent. It is concluded that along with the progress and simplification of procedures, uncontrolled use of artificial intelligence by an attorney-at-law may lead to a violation of the principle of confidentiality of the attorney’s practice of law against the will of the attorney-at-law. Under any circumstances, when using artificial intelligence technologies, an attorney-at-law is prohibited from entering any personal data of a client or any other data which may identify the client in order to avoid leakage of confidential information.