Особливості захисту авторських прав на твори образотворчого мистецтва

Abstract

Дана стаття присвячена теоретичним та практичним проблемам захисту прав інтелектуальної власності на твори образотворчого мистецтва. Досліджується специфіка авторських прав на твори образотворчого мистецтва в національному законодавстві, зокрема проаналізовані положення Закону України. України «Про авторське право і суміжні права» України 1993 року та окремі норми Цивільного кодексу України. Задля цілей дослідження було докладно вивчено та проаналізовано такі міжнародно-правові акти як Директива 2001/84/ЄC Європейського Парламенту і Ради про право слідування на користь автора оригінального твору мистецтва 2001 року, деякі положення Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, окремі норми Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів 1886 року. Визначено, що основними майновими правами, якими користуються автори творів образотворчого мистецтва є право на використання, зокрема такі його складові як право на відтворення, право на публічний показ, права на перший продаж та подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором. Доведено, що в Україні в основному порушується виключне право авторів творів образотворчого мистецтва на використання. Окремо розглядається право доступу до творів образотворчого мистецтва. Встановлено, що право доступу є немайновим правом митця, яке не можна передавати. Особливу увагу приділено аналізу права слідування. Автор виявляє деякі розбіжності між положеннями Закону «Про авторське право і суміжні права» України 1993 року та нормами Цивільного кодексу України щодо об’єктів права слідування Обґрунтовано, що українське законодавство вимагає суттєвих змін щодо регулювання цього права. На основі аналізу наукової літератури, нормативно-правових актів, судово практики автором розроблено та обґрунтовано висновки, які характеризуються науковою новизною, мають теоретичне та практичне значення.

The article deals with theoretical and practical problems of the intellectual property protection of original works of art.The specifics of copyright of works of art in national law are explored, particularly the law of Ukraine “On copyright and related rights” of 1993 and some norms of the Civil Code of Ukraine. For the purposes of the study, such international treaties and documents as Directive 2001/84/EC of 2001 on the resale right for the benefit of the author of an original work of art, some provisions of Association Agreement between the European Union and Ukraine, norms of Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works of 1886 were examined and analyzed.It is found out that basic economic rights of norms of original works of art authors are the exclusive right to use a work, particularly its components such as reproduction of works, public demonstration and public display of works, distribution of originals of works and their specimens by the first sale and the exclusive right of authorizing any communication to the public of their works, by wire or wireless means, including the making available to the public of their works in such a way that members of the public may access these works from a place and at a time individually chosen by them. It has been determined that the exclusive right of original works of art authors to use is mostly violated in Ukraine.The right to have access to a work of fine art is examined separately. It has been determined that the right to have access is a moral right that shouldn’t be transferred. Particular attention is paid to the resale right of the author of an original work of art. The author identifies some contradictions about the resale rights objects between the law of Ukraine “On copyright and related rights” and of the Civil Code of Ukraine. It is claimed that Ukrainian resale right legislation needs significant changes. It is claimed that Ukrainian resale right legislation needs significant changes. On the basis of analysis of scientific literature, legal acts, court’s decision author developed and substantiated some conclusions, which are new and have theoretical and practical significance.