Контрольно-наглядові повноваження Вищої ради правосуддя в Україні: теоретико-правий аналіз та зміст

Abstract

Стаття присвячена науковому дослідженню теоретико-правових аспектів визначення юридичного змісту категорії “контрольно-наглядових повноважень Вищої ради правосуддя”. В межах дослідження здійснено науковий аналіз наявних доктринальних джерел щодо співвідношення понять, які стосуються окресленої проблематики, а саме: “контроль”, “нагляд”, “контрольно-наглядова діяльність”, “повноваження” та деякі інші. Зауважено, що метою даної статті є теоретико-правовий аналіз доктринальних джерел та нормативно-правових актів з питань, які стосуються поняття і змісту контрольно-наглядових повноважень Вищої ради правосуддя. Для досягнення поставленої мети у роботі використовується система методів наукового пізнання, зокрема загальнонаукові, спеціальні, а також власно-юридичні. При цьому, зважаючи на безпосередній зв’язок контрольно-наглядових повноважень та правового статусу Вищої ради правосуддя передбачається необхідність у використанні різних методів, прийомів, підходів, які необхідні для проведення дослідження. Відповідно вибір цих інструментів дослідження обумовлюється поставленою метою, визначеним предметом, сформульованими завданнями, а також характером наявного матеріалу даного дослідження. А тому, сукупність обраних методів, підходів, прийомів утворює відповідно упорядковану систему, що визначає у заданій послідовності їх використання з теоретичними та емпіричними матеріалами. Констатується, що проблема дослідження контрольно-наглядових повноважень Вищої ради правосуддя діалектично поєднана із поняттям конституційно-правового статусу даного органу та є актуальною зважаючи на доктринальні джерела у вітчизняній правовій науці. Автором виокремлена система контрольно-наглядових повноважень із загальної кількості повноважень Вищої ради правосуддя.

The article is devoted to the scientific study of the theoretical and legal aspects of determining the legal content of the category «control and supervisory powers of the Supreme Council of Justice». Within the framework of the study, a scientific analysis of available doctrinal sources was carried out regarding the correlation of concepts related to the outlined issues, namely: «control», «supervision», «control and supervision activity», «authorization» and some others.It is noted that the purpose of this article is the need for a theoretical-legal analysis of doctrinal sources, normative legal acts on issues related to the concept and content of the control and supervisory powers of the High Council of Justice. To achieve the set goal, the work uses a system of methods of scientific knowledge, in particular, general scientific, special, as well as proprietary legal methods. At the same time, taking into account the direct connection of control and supervisory powers and the legal status of the High Council of Justice, we foresee the need to use various methods, techniques, and approaches that are necessary for conducting research. Accordingly, the choice of these research tools is conditioned by the set goal, the defined subject, the formulated tasks, as well as the nature of the available material of the selected research. Therefore, the set of selected methods, approaches, techniques forms a correspondingly ordered system, which determines their use with theoretical and empirical materials in a given sequence.It is noted that the problem of researching the control and supervisory powers of the High Council of Justice is dialectically combined with the concept of the constitutional and legal status of this body and is relevant in view of the doctrinal sources in the domestic jurisprudence.The author singled out the system of control and supervisory powers from the total number of powers of the Supreme Council of Justice.