Лексико-семантичні особливості українських народних загадок

Abstract

У статті проаналізовано головні принципи створення загадковості в енігматичному тексті. Шляхом опису структури загадки розкриті основні стереотипи архаїчної свідомості. Дослідження об’єднує в собі вивчення структури автономного тексту, народної загадки з вивченням її функціонування в енігматичному макротексті, досліджено способи презентації прихованого денотата в енігматичному тексті, механізми кодування і способи декодування в загадках, їхній зв’язок з тематикою тексту і його місцем в енігматичному корпусі. У результаті метасемантичних слововживань виділено і типізовано основні види перенесення значень і кодоутворення. Доведено, що в різних тематичних групах загадок переважають різні способи кодування, саме цей критерій ліг в основу структуризації паремій у межах енігматичного макротексту. Проаналізовано мовні факти на тлі даних інших культурних кодів, а також верифікацію результатів лінгвістичного дослідження за допомогою екстралінгвістичних чинників. Визначено, що енігматичний образ прихованого денотата в текстах загадок створюється за допомогою чотирьох основних видів кодування: метафори, опису, оказіоналізму і тавтології. Найпоширенішими, такими, що зустрічаються на всіх рівнях енігматичного макротексту, є метафора й опис, оказіоналізми зустрічаються у текстах лише певної тематичної приналежності. Тавтологія є рідкісним із способів енігматичного кодування. Зроблено висновки, що зазначені види енігматичного кодування неоднорідні за структурою і поділяються на підкласи. Серед метафоричних видів кодування виділяють номінативну метафору, метафоричний образ і метафоричну ситуацію. Номінативна метафора зіставляє два сегменти реальності – денотат і сигніфікат лексеми, що його кодує; метафоричний образ обов’язково містить описовий елемент, що виступає в переносному значенні; метафорична ситуація кодує всю пропозицію загалом, і це декодування неможливе поза межами єдиного метафорично цілого. Серед різних видів опису слід зазначити прямий неметафоричний опис, порівняльні конструкції і функціональну антитезу.

In the article main principles of creation of inscrutability are analyzed in enigmatic text, by description the structures of riddle are exposed basic stereotypes of archaic consciousness. Research unites in itself the study of structure of autonomous text, folk riddle with the study of her functioning in enigmatic macro text, the methods of presentation of hidden denotate are investigational in enigmatic text, code mechanisms and methods of decoding in riddles, their connection with the subjects of text and his mestome in a enigmatic corps. In the total metasemantic word usages the basic types of transference of values are distinguished and typifies and coding. It is well-proven that the different methods of code prevail in the different thematic groups of riddles, exactly this criterion underlay structuring of paremiaes within the limits of enigmatic macrotext. Language facts are analyzed on a background data of other cultural codes, and also verification of results of linguistic research by means of extralinguistic factors. Certainly, that enigmatic character of hidden denotate in texts of riddles is created by means of four basic types of code: metaphor, description, occasionalism and tautologies. Most widespread, such that meet on all levels of enigmatic macrotext, there are a metaphor and description, occasionalism meet in texts only of certain thematic belonging. Tautology is rare from the methods of enigmatic code. Drawn conclusion, that the marked types of enigmatic code are heterogeneous after a structure and divided into subclass. Among metaphorical kinds codes distinguish a nominative metaphor, metaphorical character and metaphorical situation. A nominative metaphor compares two segments of reality - denotate and signification lexemes, that encodes him; metaphorical character contains a descriptive element that comes forward in figurative sense necessarily; a metaphorical situation encodes all suggestion on the whole, and this decoding is impossible out of limits only metaphorically whole. Among the different types of description it should be noted direct unmetaphorical description, comparative constructions and functional antithesis.