Суб’єктивні ознаки адміністративних правопорушень у сфері обігу інформації

Abstract

У статті на підставі комплексного системного аналізу чинного законодавства та теоретико-правових досліджень юристів-практик і вчених розглядаються суб’єктивні ознаки адміністративних правопорушень у сфері обігу інформації, дається наукова оцінка законодавства, що регулює організацію та функціонування суб’єктів адміністративної відповідальності у сфері, що досліджується. Адміністративна відповідальність представляє найбільш містку та змістовну частину засобів захисту інформації. Специфіка правопорушень у сфері обігу інформації визначає характерні риси суб’єктивних ознак. У структурно-змістовному плані її складовими є функціональний, предметний, процесуальний та каральний елементи. Названі елементи дають можливість дослідити різні особливості суб’єктів адміністративної відповідальності – з позицій об’єкта, території, обсягу повноважень, відношення інформації до певної категорії. Розглянуто правовий статус суб’єктів адміністративної відповідальності у сфері обігу інформації, характеристика її елементів. Зазначено, що суб’єкт адміністративної відповідальності є центральною ланкою законодавства про адміністративну відповідальність. Розкрито особливості посадової особи як суб’єкта адміністративної відповідальності у сфері обігу інформації. З позиції сучасної теорії адміністративного права розглянуто можливість встановлення відповідальності юридичних осіб у сфері обігу інформації, особливості реалізації адміністративної відповідальності щодо окремих категорій суб’єктів, вплив санкцій за порушення законодавства у сфері обігу інформації на ефективність протидії порушенням законодавства у досліджуваній сфері. Характеристика суб’єктивних ознак адміністративної відповідальності у сфері обігу інформації, аналіз системи елементів ознак визначає перспективу розвитку адміністративної відповідальності у сфері обігу інформації та її визначення.

The article, based on a comprehensive systematic analysis of current legislation and theoretical and legal studies of practicing lawyers and scientists, examines subjective signs of administrative offenses in the field of information circulation, and provides a scientific assessment of the legislation regulating the organization and functioning of subjects of administrative responsibility in the field under investigation. Administrative responsibility is the most comprehensive and meaningful part of the means of information protection. The specificity of offenses in the field of information circulation determines the characteristic features of subjective signs. In terms of structure and content, its components are functional, substantive, procedural and punitive elements. The named elements provide an opportunity to investigate various features of subjects of administrative responsibility - from the standpoint of the object, territory, scope of authority, relation of information to a certain category. The legal status of subjects of administrative responsibility in the field of information circulation, the characteristics of its elements are considered. It is noted that the subject of administrative responsibility is the central link of the legislation on administrative responsibility. The features of an official as a subject of administrative responsibility in the field of information circulation are disclosed. From the point of view of the modern theory of administrative law, the possibility of establishing the responsibility of legal entities in the field of information circulation, the peculiarities of the implementation of administrative responsibility in relation to certain categories of subjects, the impact of sanctions for violations of legislation in the field of information circulation on the effectiveness of countering violations of legislation in the field of study are considered. Characterization of subjective signs of administrative responsibility in the field of information circulation, analysis of elements forming a system of signs determines the perspective of the development of administrative responsibility in the field of information circulation and its definition.